Saturday 30 August 2008

Budaya Merdeka Malaysia

Tahun ini kita meraikan Hari Merdeka yang ke 51. Selamat Hari Merdeka. Merdeka! Merdeka! Merdeka!

Tapi Yuss merasakan bagaimanakah sepatutnya kita meraikan kemerdekaan? Yuss bukan menyentuh tentang CARA kita menyambut hari kemerdekaan seperti ambang 12 tengah malam nanti atau perarakan perbarisan di Dataran Merdeka saban tahun. Bukan itu yang ingin disentuh, tapi lebih kepada bagaimanakah kita MEMBUDAYAKAN hari kemerdekaan.

Kita tidak nafikan sejarah. Ia tertulis. Ia terjadi. Tapi bagaimanakah kita meraikannya? Dan apa yang sepatutnya kita raikan tentang sejarah itu? Kita, sebagai yang semua sedia maklum, meraikan sambutan 31 Ogos 1957 dengan sambutan yang amat meriah. Hebat. Gemilang. Tapi Yuss merasakan, sambutan pembentukan Malaysia pada 16 September 1963 patut juga kita raikan. Dan pada pandangan Yuss, ia sepatutnya diraikan dengan lebih meriah lagi, lebih hebat lagi, lebih gemilang lagi dari sambutan 31 Ogos. Sentimen 16 September Yuss rasakan punya signifikan yang amat besar sekali berbanding 31 Ogos. Kenapa?

31 Ogos 1957 adalah tarikh pejuang2 bangsa kita melepaskan diri dari cengkaman penjajah. Ia sangat besar ertinya sepanjang 51 tahun yang lepas. Dan ianya jugalah menyebabkan terbentuknya Malaysia pada 16 September 1963. Itu perjalanan sejarah kita. Malaysia yang terdiri daripada Semenanjung, Sabah, Sarawak dan Singapura. Ada yang berpendapat sebab kurangnya sambutan Hari Malaysia ini adalah kerana terkeluarnya Singapura dari Malaysia pada 1965. Perlu kita ingat, pembentukan Hari Malaysia bukanlah PENYEBAB keluarnya Singapura. Ia lebih berupa kepada KESAN AKIBAT yang tercetus oleh pemimpin2 Malaysia semasa itu atau selepas peristiwa Malaysia terbentuk. Walaupun ia sejarah hitam negara, tapi itu keputusan pemimpin2 kita dahulu. Samalah juga seperti KESAN AKIBAT sekarang yang tercetus oleh pemimpin2 kita SEKARANG. Yuss rasakan bukan ini alasan yang menyebabkan 16 September tidak diraikan secara signifikan. Samalah juga jika kita lihat keluarnya Timor Leste daripada Indonesia. Walaupun faktor2nya berbeza.

Bagi Yuss, sambutan Hari Merdeka yang kita raikan sepanjang tahun adalah satu retorik. Yuss merasakan Hari Malaysia adalah lebih penting. Jika kita raikan hari pejuang2 kita memperolehi kemerdekaan, bukankah hari pertama gerakan pejuang2 kita mencetuskan idea menentang penjajah patut diutamakan dan diraikan juga? Merekalah perintis wadah kemerdekaan negara. Ia juga sama penting dengan memperolehi tarikh kemerdekaan itu sendiri.

Dan jika Hari Merdeka menyebabkan terciptanya pelbagai peristiwa penting termasuklah perlembagaan dan undang-undang, Hari Malaysia jugalah terciptanya perlembagaan dan undang2nya sendiri akibat daripada adaptasi daripada sebelumnya iaitu Malaya atau Tanah Melayu.

Sekali lagi Yuss tegaskan, bukan penafian sejarah yang dibuat di sini, tetapi bagaimana kita patut meraikannya. Bermula dengan gerakan2 pejuang2 kita menentang penjajah, kemudian sehingga mendapatnya tarikh kemerdekaan, dan akhir sekali sehingga terbentuknya Malaysia. Ia satu proses yang sangat panjang dalam tempoh tersebut.

Ini bermakna, Hari Merdeka berada dalam proses perjuangan orang2 dulu. Dan Hari Malaysia pula adalah ultimate pencapaian mereka. Dan Hari Malaysia jugalah satu-satunya peninggalan pejuang2 ini untuk kita semua. Yang telah kita gunapakai pada hari ini dan di masa depan.

Dan Yuss merasakan, kita patut meraikan satu-satunya peninggalan sejarah ini. Kita patut menghargainya lebih daripada Hari Merdeka. Dan Yuss merasakan sambutan Hari Malaysia ini secara besar-besaran seperti Hari Merdeka sekarang akan memberi impak yang cukup besar dan lebih mendalam. Ia akan menyebabkan kita berterima kasih dan bersyukur atas peninggalan mereka. Dan pada hari itu jugalah kita akan menghargai apa yang kita ada pada masa ini, ketika ini. Dan dalam masa yang sama, memikirkan apakah yang terbaik untuk masa depan kita, atau Malaysia. Satu hari yang boleh mencetuskan segala2nya dalam pemikiran rakyat. Dengan lebih menyeluruh. Inilah proses pembudayaan yang Yuss rasakan terbaik untuk setiap seorang rakyat Malaysia. Lebih kuat pengaruhnya daripada membudayakan Hari Merdeka.

Dalam masa yang sama, Yuss merasakan jati diri Yuss di Semenanjung tidak sama dengan apa yang mereka di Sabah dan Sarawak rasakan. Mungkin berbeza sedikit. Mungkin Yuss salah. Tapi Yuss rasakan seperti kita tak rangkumkan semangat ini yang sebenar-benarnya dalam semua masyarakat. Melayu, Iban, Bidayuh, Kadazan, mahupun Cina dan India. Hari Merdeka mungkin punya semangat yang kuat, tapi mungkin juga Hari Malaysia jauh lebih kuat dan mendalam lagi.

Selamat Hari Merdeka. Selamat Hari Malaysia.

Yuss Malaysia yang Merdeka.

Friday 29 August 2008

Bersangka Baik

Kali ini Yuss ingin menulis tentang sifat bersangka baik. Kenapakah satu 'sifat' ini menjadi satu artikel lengkap dalam blog Yuss untuk dihuraikan tentangnya sahaja? Apa istimewanya sifat bersangka baik ini berbanding sifat2 baik yang lain?

Sifat bersangka baik ini telah menyebabkan dunia Yuss yang agak jumud dan degil sebelum ini, berubah. Yuss memang akui Yuss seorang yang berpandangan satu tuju sahaja sebelum ini. Itu stereotaip yang Yuss pilih untuk diri sendiri. Degil dan hidup dalam dunianya yang tersendiri sahaja. Sukar untuk menerima orang lain secara zahir dan batin mereka.

Mungkin sebelum ini Yuss pernah mendengar tentang sifat ini tapi mungkin juga telah mengambil sikap tidak ambil peduli tentangnya. Tapi, sejak Yuss mengambil minat dengan dunia politik tempatan, inilah salah satu perkara yang membuka mata Yuss tentang hidup. Mengapa? Yuss akui amat berminat melihat perjalanan politik negara secara perlahan2. Tapi, ianya hanya bermula dengan aktif selepas Yuss terbaca satu artikel dalam majalah tempatan sempena Hari Bapa dahulu. Yuss kurang ingat majalah apa. Tapi artikelnya adalah mengenai Nurul Izzah dan bapanya, siapa lagi kalau bukan Anwar Ibrahim. Keluaran sekitar bulan Mei lalu. Sebelum itu, ingin Yuss ingatkan, ini tiada kaitan langsung sama ada Yuss sokong atau tidak Anwar dari segi pegangan politik mereka ketika itu. Yuss kan sekadar orang biasa yang suka memerhati? Dan bukan juga mengagung-agungkan beliau sekarang atau terpengaruh dengannya. Sekadar berbicara tentang pemikirannya. Itu sahaja. Jika baik dan boleh dikongsi bersama apa salahnya, kan?

Antara rencana dan temubual yang disiarkan, yang Yuss masih ingat jelas sampai sekarang ialah Nurul Izzah berkata, bapanya mengajar satu paling perkara penting dalam hidup, NUSZULHAN. Nuszulhan atau dalam Bahasa Malaysianya, bersangka baik (Yuss mungkin silap dalam ejaan atau maksud tepat perkataan Arab tersebut). Beliau mengulas, biarlah apa pun orang kata tentang Anwar, Anwar tetap menganggap semua orang sama baik dan patut dilayan sama rata. Walaupun mereka musuh sekalipun, beliau tetap bersangka baik terhadap mereka. Inilah yang dipraktikkan oleh beliau dalam dunia politiknya. Musuh yang tetap dihormati dan dliayan sama baik.

Semasa itu, ia betul2 membuka minda Yuss terhadap sifat ini. Yuss anggap ia sesuatu yang sukar. Apa bodohnya bersangka baik terhadap musuh? Tapi, bila Yuss pikir2kan semula tentang sifat Nabi kita, yang melayan tawanan perang sebagai seorang manusia, bukan sebagai musuh, barulah Yuss tersedar. Betapa bodohnya diri ini sebelum ini. Yuss akui masih banyak benda yang perlu dipelajari dalam hidup ini. Tapi, adakah ia mustahil untuk Yuss buat dalam diri Yuss? Itulah yang Yuss persoalkan dalam diri ini dengan mendalam. Kerana Yuss keras hati kata orang Melayu.

Yuss cuba lihat sekeliling Yuss. Contoh terbaik adalah partner Yuss. Yuss pada mulanya hairan macamana dia boleh menjadi ramah dan mesra dengan semua orang. Sesiapa sahaja yang dia temui. Tak kira baru, tak kira lama. Ibarat terlalu mudah dia membuat kawan. Terlalu mudah dia disenangi oleh semua orang. Apa yang istimewanya diri dia yang Yuss tak ada? Yuss akui Yuss pendiam dan memilih untuk bercakap terutamanya dengan orang yang tidak dikenali. Atau yang baru dikenali. Apa yang boleh Yuss tafsirkan sekarang ialah, beliau ada sifat nuszulhan ini. Bersangka baik dengan sesiapa sahaja pun. Tidak peduli dan tidak kisah pun apa yang mereka atau orang lain pikirkan tentang diri kita. Yang penting, kita ramah dan mesra dan terima setiap orang dengan bersangka baik terhadap mereka dahulu. Pedulikan apa yang orang lain anggap dengan diri kita. Dengan itu, senang untuk kita atau, Yuss terutamanya sekali, terima orang lain disekelilingnya.

Itu secara fizikalnya. Itu secara luarannya. Menggunakan sifat bersangka baik untuk berinteraksi dalam masyarakat. Walaupun Yuss masih lambat ke arah itu, tapi Yuss tetap pergi ke arah itu. Biar lambat, tapi Yuss berada di landasan yang benar. Dan ini menjadikan Yuss bertambah yakin dalam diri sendiri. Yuss baru dapat merasa betapa hebat dan besarnya kuasa 'bersangka baik' ini. Betul2 membantu diri Yuss dalam mencari puncanya.

Namun begitu, walaupun dari segi luarannya ia agak lambat, tapi Yuss sebenarnya bergerak terlalu laju dari segi minda dan batinnya bila menggunakan sifat bersangka baik ini. Ini Yuss akui sendiri. Maksudnya, Yuss menganggap semua idea, ilmu, pendapat, cadangan, kritikan dan luahan itu satu yang baik. Walaupun pada pandangan mata kasar, ada antaranya yang akan kelihatan bodoh, negatif dan kutukan. Yuss akan meletakkan semua ini dalam keadaan sifar. Kosong. Yuss akan persoalkan, Yuss akan analisakan, Yuss akan cuba mencari jawapan atau kesimpulan terbaik untuk setiap perkara yang dibangkitkan dengan ilmu dan panduan yang ada.

Dan inilah yang menyebabkan Yuss SEPERTI ibarat terjebak ke dalam dunia politik, tapi sebenarnya dalam konteks yang lebih besar lagi dari itu, isu pegangan hidup dan peribadi. Diiringi dengan minat bermain dengan 'rangsangan minda' mula-mulanya dulu sejak zaman sekolah lagi, kini, dengan mempraktikkan sifat nuszulhan ini, Yuss bertambah2 gembira dapat memahami perjalanannya sesuatu perkara itu sekarang. Kerana sebelum ini, Yuss suka melihat bagaimana idea itu berputar. Bagaimana minda itu bergerak. Bagaimana logik itu terhasil. Bagaimana jiwa itu terbentuk. Dan bagaimana tindakan akibat semua perkara ini berkembang.

Ya, Yuss akui politik adalah sesuatu yang Yuss minati. Tapi, politik yang Yuss pegang pada masa ini hanyalah sekadar pandangan umum sahaja. Pandangan kasarnya sahaja. Tiada penyelidikan mendalam. Tiada keperincian. Hanya berdasarkan logiknya sahaja. Berdasarkan akalnya sahaja. Kerana politik itu tidak ada nokhtah betul atau salah. Ibarat terawang-awang. Tetapi mempengaruhi. Mempengaruhi setaip inci hidup manusia didalamnya. Itulah yang menariknya tentang politik yang Yuss rasakan.

Akibat daripada sifat psikologi atau minda Yuss yang suka memerhatikan sifat manusia lain, suka mentafsirkan perangai manusia lain, suka membuat penilaian awal terhadap orang lain, politik adalah gelanggang terbaik bagi Yuss mempraktikkan sifat nuszulhan ini. Dari segi permainan mindanya, daripada Yuss membuat judgement terhadap manusia2 di sekeliling Yuss yang dikenali, lebih baik Yuss melempiaskan jiwa 'pemerhatian' Yuss ini kepada politik dan orang didalamnya. Ini juga satu terapi terbaik untuk diri Yuss. Untuk melatih Yuss menghadapi dunia sebenar.

Dunia itu adil sebenarnya. Minda kita bijak sebenarnya. Maha Pencipta itu Hebat sebenarnya. Hanya sama ada kita boleh sedar atau tidak, itulah sebenarnya yang patut kita tanyakan dalam diri sendiri.

Yuss tersedar.

Wednesday 27 August 2008

Nyawa Suatu Politik

Yuss agak tertarik untuk membicarakan tentang isu politik tanahair sekali lagi. Mungkin apa yang Yuss bangkitkan telah pun disentuh sebelum ini. Mungkin jika benar, kali ini akan disentuh dalam sudut yang berbeza. Dan lebih kepada pendapat Yuss untuk BN terutamanya UMNO supaya bertindak.

Kita semua akui, bersetuju dan bersependapat bahawa suasana politik Malaysia ketika ini berada dalam keadaan bergoyang. Hanya sekadar bergoyang. Dan belum bergegar. Dan kemudian belum tersungkur menyembah bumi. Walaupun sekadar bergoyang, Yuss rasakan inilah masa dan waktu terbaik untuk kita pikir2kan bersama, mengingatkan pemimpin2 kita bahawa masa masih belum terlambat. Tak kiralah kepada ahli2 Barisan Nasional atau Pakatan Rakyat sekalipun.

Apa yang boleh kita minta daripada mereka? Dan apa yang boleh Yuss kongsikan?

Yang paling utama sekali, Yuss berharap, mereka, sebagai ahli politik, janganlah lagi memainkan isu2 serangan peribadi antara satu sama lain. Itu yang paling utama. Bukan itu yang rakyat atau orang biasa ingin dengar. Dan latihlah diri mereka mengingatkan diri mereka untuk membangkitkan isu2 yang boleh diselesaikan yang membabitkan rakyat. Itu kerja utama mereka. Itulah yang dibayar rakyat untuk mewakili mereka. Tentang kebajikan mereka. Bukan isu remeh temeh melibatkan maruah dan cerita peribadi. Hentikanlah. Jika rakyat boleh matang memikirkan perkara ini, kenapakah pulak mereka tidak boleh? Cuba dengar suara hati terutamanya golongan2 anak muda ini. Dan bertindaklah ikut kehendak rakyat. Itulah yang Yuss minta. Hentikan dulu sifat2 menyerang sifat peribadi seseorang itu. Ini mungkin kelihatan jelas seperti menujukannya kepada UMNO. Sebabnya, dalam ulasan Najib mengenai keputusan pilihanraya Permatang Pauh semalam, isu liwat mungkin kelihatan tidak relevan di Permatang Pauh tapi mungkin berbeza di peringkat nasional. Ini satu kenyataan akhbar.Kenyataan dalam Utusan Malaysia. Ini telah mengiyakan dan menyetujukan pendapat bahawa proses kempen adalah dalam bentuk serangan peribadi. Antara keratannya adalah seperti dibawah dalam artikel berita utamanya, "BN akur keputusan- TPM" :

Mengenai isu liwat melibatkan Anwar, Timbalan Perdana Menteri berkata, ia mungkin relevan di peringkat nasional tetapi bukan di Permatang Pauh.

Anggaplah ia sebagai satu peringatan dan pengajaran kepada kita semua. Yuss harap2 sangat kita boleh pergi ke arah itu dahulu. Ia bukannya mengambil masa dan perlukan penyelidikan yang teliti sangat pun. Ia hanyalah logik akal. Dan boleh dihentikan dengan sekelip mata walau dalam saat ini pun. Bukan memerlukan masa yang panjang pun untuk diubah. Dan ia bukan untuk jangka pendek, tapi selama-lamanya. Kita biasa mendengar bahawa rakyat sudah 'terdidik', lebih2 lagi golongan muda. Tak bolehkah kita memahaminya secara mendalam dan bukan di atas kertas dan ayat sahaja? Terdidik dalam erti kata keterbukaan. Menilai, membanding dan membuat pilihan yang ada adalah dalam kuasa tangan mereka. Jika orang tua boleh menyuruh yang muda untuk mengubah perangai dan jadi baik, tak salah juga yang muda mengingatkan pada yang tua APA yang mereka inginkan untuk kebaikan. Mengingatkan mereka tentang perubahan zaman dan era yang silih berganti. Bukan tetap kekal benda yang sama selama-lamanya. Itu mungkin dilema yang dihadapi oleh seorang yang tua.

Selain itu, Yuss juga tak mintak pun politik itu dibersihkan. Dalam erti kata orang biasa yang politik itu kotor sebab dilihat penuh dengan tipu muslihat. Itu pandangan masing2. Politik, yang penting ialah bagaimana kita mengembangkan idealisme seseorang pemimpin itu untuk kebaikan yang boleh diberikan kepada semua. Itulah yang patut kita pilih. Bukan lagi bersandarkan kepada personaliti peribadinya sahaja. Faktor personaliti peribadi mungkin boleh dipakai pada era atau zaman dulu2 dan tidak sekarang.

Dan dalam masa yang sama, kita semua tak kiralah ahli politik atau orang biasa boleh sama2 terbuka untuk berbincang tentang isu agama dan bangsa dengan penuh berhemah. Bukan menaikkan sentimen2 tertentu yang berkaitan dengannya. Dan tidak menggunakan kedua2 isu ini hanya untuk meraih sokongan. Jika asas perjuangan politik mereka berlandaskan agama dan kaum, boleh atau tidak, mereka TIDAK menggunakan landasan itu untuk menaikkan semangat sentimen? Boleh atau tidak, mereka memandang ke depan memikirkan nasib setiap seorang manusia yang duduk di Malaysia melangkaui batasan agama atau bangsa dalam perjuangan parti politik yang mereka anuti itu? Tak kiralah UMNO ke, MIC ke, MCA ke, atau Pas sekalipun. Asas terbentuknya parti2 ini adalah disebabkan apa? Asalnya memperjuangkan nasib bangsa dan agama masing2 bukan? Tapi, kenapakah generasi muda di dalamnya tidak mahu membawa parti ini ke depan dengan pandangan yang lebih jauh, jauh dan jauh lagi atau berbeza sekali dari perjuangan asal penciptanya dahulu? Melangkaui pemikiran terdahulu? Yuss rasa ia bukan kesalahan jika berbeza dari yang asal. Ia adalah untuk matlamat kita yang masih hidup di dalamnya. Dan anak muda sekarang tidak hidup dalam zaman merdeka. Dan kenapa pula perlu disalahkan mereka jika mereka tidak merasai perit jerih perjuangan dahulu? Ia bukan salah anak muda sekarang sebab lahir sekarang. Itu sebab Yuss mengajak mereka untuk lihat kedepan dan bukan beralih kepada sejarahnya semata-mata. Diulang. Kembali kepada sejarah semata-mata! Dan itu sebabnyalah ada yang berkata masa depan negara bergantung kepada anak muda hari ini. Inilah juga yang Yuss maksudkan janganlah diulang2 benda yang sama berkaitan agama dan bangsa melalui sejarah sahaja. Yang perlu difikir ialah survival masa depan Malaysia. Bukankah itu yang lebih penting? Adakah ini yang dikatakan pembentukan masyarakat sivil?

Berbalik kepada isu peribadi, jika seseorang itu bertukar fahaman politik, adakah ia menjadi satu kesalahan? Tidak bukan? Tentang isu Anwar Ibrahim contohnya, terlupa Yuss nak bangkitkan dalam artikel sebelum ini, kenapakah BN menggunakan keterangan atau pendapat Anwar semasa beliau dalam UMNO dahulu? Isu keratan akhbar tentang Anwar mempertahankan UiTM telah dikeluarkan oleh Najib dan kononnya ia berbeza dari pendapatnya sekarang. Itu sebab Yuss katakan ia bersifat peribadi kerana itu pandangan beliau dalam UMNO dahulu. Sekarang dia PKR. Ia berbeza. Berbeza dalam perjuangan. Ini bermakna Anwar bukan suka putar belit atau penipu.Itu Anwar dulu. Dan ada Anwar sekarang. Itu pegangan fahaman politik beliau. Itulah sebabnya benda ini kena lihat dengan jelas. Tanya balik pada diri kita sekarang, jika rakyat boleh dan berhak membuat pilihan untuk memangkah BN atau PR, kenapa pulak hak ahli politik untuk memilih fahaman politik mereka kita nafikan? Inilah yang patut difikir2kan dan disoal dalam diri kita. Kenapa perlu dibezakan ahli politik dan orang biasa tentang hak mereka untuk memilih? Yuss mungkin kelihatan mengulang-ulang ayat, tapi Yuss sedar dan supaya kita bukak mata, bukak hati, dan bukak minda.

Kesimpulan terbaik yang boleh Yuss buat ialah, tinggalkan idea serangan peribadi, idea agama dan bangsa dari sudut sentimen. Berubahlah. Pastinya jika ini boleh dilakukan oleh BN dan UMNO terutamanya sekali, Yuss yakin sokongan kepada mereka akan meningkat semula. Janganlah duduk atau berselindung disebalik bayang2 sendiri. Contohnya dengan mempertahankan isu jumlah sokongan kepada BN tetap banyak dan boleh bentuk kerajaan 2/3. Bukan itu pemikiran yang kita semua hendak terima. Tapi sepatutnya persoalkan balik kepada diri sendiri, tanya balik soalan dalam diri kita, adakah yang menyokong ini sebenarnya hanya satu golongan sahaja, iaitu golongan hardcore? Dan adakah ini yang menyebabkan mereka menang? Bagaimana pula dengan golongan muda atau 'terpelajar' atau atas pagar yang boleh kita ambil kembali dan yakinkan semula? Itulah yang patut ditanyakan kembali dalam diri mereka. Isu TIGA ini (sentimen peribadi, sentimen agama, sentimen bangsa) mungkin kelihatan hanya berkesan untuk penyokong hardcore sahaja tapi bukan golongan yang lain2 ini.

Dan Yuss merasakan perubahan pucuk pimpinan segera dalam UMNO seperti cadangan Mahathir menyuruh Paklah letak jawatan bukanlah cara terbaik untuk mengembalikan keyakinan rakyat. Ia sebenarnya lebih membanyakkan lagi teori konspirasi. Dan menyebabkan parti itu kelihatan lagi lemah. Seperti berppecah. Kenapalah budaya dalam UMNO itu sendiri yang suka mencari kesalahan orang lain. Kenapalah mereka tidak mahu duduk bersatu hati? Inilah yang menyedihkan. Inilah juga menyebabkan orang Melayu menganggap politik itu kotor. Itu sebab Yuss tidak bersetuju dengan pandangan Mahathir MENYURUH Paklah meletak jawatan yang diulang2 sampai la ke hari ini. Yang perlu ada dari mata logiknya ialah penggunaan perkataan menggantikan kepimpinan dan sepatutnya dibincangkan bersama2 dalam parti. Bukan mempolitikkan menyuruh letak jawatan di depan rakyat secara umum. Isu dalaman patut diselesaikan secara dalaman. Itu perkara lain yang boleh dihuraikan dalam cara yang berbeza di lain kali. Dan dalam masa yang sama juga, Paklah atau Najib perlu tunjukkan mereka kuat. Bukan termangu sahaja.

Dan jika pandangan mata kasar kita Najib lebih tegas dari Paklah, janganlah jadikan alasan nombor 2 itu menjadi batu penghalang beliau untuk bertindak lebih tegas lagi. Janganlah terlalu 'menghormati' pemimpin sampai terlebih sangat. Jika yakin ketegasan kita betul dan kuat, pertahankan. Luahkan. Walaupun kelihatan bercanggah dengan orang nombor satu. Itu yang rakyat ingin lihat.

UMNO atau BN perlu mengakui dahulu kelemahan mereka. Seperti yang Yuss terangkan dalam artikel sebelum ini. Berubahlah. Bukan susah pun. Jika menggunakan alasan ia adalah suatu organisasi yang terlalu besar untuk diuruskan, ia tidak munasabah. Kerana jika pemimpin mereka boleh 'menguruskan' negara dengan menjadi PM dan TPM, pasti UMNO atau parti juga boleh mereka uruskan. Sekali lagi Yuss minta, berubahlah.

Adakah Yuss bermimpi UMNO BOLEH berubah? Adakah Yuss terus-terusan bermimpi UMNO AKAN berubah?

Yuss menunggu.

Palungan Permatang Pauh

Yuss sebenarnya masih lagi teruja dengan artikel Yuss semalam mengenai dengan sumpah laknat. Dengan sokongan seperti sependapat dengan Majlis Fatwa Kebangsaan, ia betul2 membuatkan Yuss terus melakar senyuman manis. Masih betul2 teruja. Ini membuatkan Yuss agak tidak mengambil berat sangat dengan keputusan pilihanraya kecil Permatang Pauh ini. Tapi Yuss harus tetap menulis tentangnya.

Anwar menang dengan majoriti cukup besar, 15 671 mengatasi majoriti Wan Azizah sendiri pada pilihanraya umum lepas, 13 388. Ini sesuatu yang agak menarik untuk dilihat. Dan dalam masa yang sama, peratusan pengundi yang keluar juga cukup tinggi, 80.83%.

Seperti kebanyakan rakyat Malaysia, ini adalah sesuatu yang dijangkakan, tapi Yuss cuba menolak andaian ini pada mulanya. Alasan yang diberikan kebanyakan daripada kita ialah Permatang Pauh ialah kubu kuat Anwar. Ia kelihatan cukup mudah. Tapi bagi Yuss, ia tidak semestinya berlaku. Dalam pilihanraya umum lepas, terlalu banyak orang2 besar dalam dunia politik tempatan seperti Samy Vellu, Zainuddin Maidin dan beberapa tokoh besar yang lain, tewas di kawasan mereka sendiri walaupun ada antaranya sudah berada di situ puluhan tahun. Ada yang berkata kekalahan mereka adalah kerana akibat daripada isu-isu berbangkit. Oleh itu, jika kita mahu kaitkan kekalahan mereka dengan isu berbangkit, kenapakah pula kali ini kita tidak boleh menyamakan kekalahan BN ini dengan isu berbangkit SEKARANG? Kita tinggalkan perdebatan kecil sebab musabab perkara ini.

Dari apa yang Yuss boleh lihat, Anwar sebenarnya bertanding dengan tangan kosong. Bermaksud, tidak pernah keluar pun statement dari mulur Anwar dalam media2 kita mengakui beliau MEMANG akan menang. Tidak keluar statement yang menampakkan keyakinan diri bahawa beliau MEMANG akan menang. Itu yang Yuss nampak dan baca dan dengar. Tak kiralah bertanding di kawasan sendiri ke, di Kulim ke, di Bandar Tun Razak ke atau di mana sahaja sekali pun. Beliau hanya mengulangi, campaklah di mana sahaja untuk bertanding, beliau akan tetap bertanding untuk menang. Dan ini berbeza sekali dengan kenyataan2 yang dikeluarkan oleh BN seperti kelihatan bongkak dan terlebih keyakinan diri seperti kenyataan2 Najib bahawa BN MEMANG akan menang. Tak salah untuk meraih keyakinan orang ramai, tapi cara penulisan, cara kenyataan dikeluarkan, tone suara disampaikan, menyebabkan Yuss rasa geram dan sedih. Tiada alasan kukuh yang boleh menyokong keyakinan beliau ini tapi hanya sekadar sentimen setempat beliau berada dan di interbiu.

Selain daripada itu, kita patut menyoalkan kepada diri sendiri kenapa BN kalah? Apakah sebab mereka kalah? Yang Yuss rasa perkara yang amat penting sekali ialah, BN sepatutnya mengakui kelemahan diri sendiri. Itu dahulu. Membuka kelemahan sendiri. Sanggup menanggung segala derita sebab2 kekalahannya ini. Dalam erti kata keterbukaan MENDEDAHKAN kelemahan. Bukan dengan berkata kita akan mengkaji dan selidik punca2 kelemahan ini dan kemudian diam begitu sahaja atau disimpan dan tidak didedahkan kepada orang ramai. Atau sampai rakyat terlupa.

Inilah masalahnya dengan BN atau lebih tepat lagi, UMNO. Mereka terlalu berahsia. Tidak mahu mengakui kelemahan sendiri. Mereka hanya tahu menyangkal sahaja apa sahaja yang keluar dari mulut pembangkang. Bukan mendedahkan kelemahan sendiri. Yuss rasa, jika kita dedahkan sekalipun, tidak bererti kita lemah, tapi orang biasa seperti Yuss akan lihat ia adalah permulaan untuk bangkit dan jadi kuat semula. Inilah yang patut dilakukan. Kerana terlalu berahsia dan takut malu inilah yang menyebabkan orang ramai mula meluat, menyampah dan geram akibat kedegilan pemimpin2 UMNO ini. Apa susahnya mengaku? Apa susahnya bersuara? Mengaku perlulah disusuli dengan tindakan. Itulah yang sepatutnya terjadi. Tapi tidak. Perkara ini berlanjutan sehinggalah sekarang walaupun pilihanraya umum lepas sudah masuk 5 bulan. Masa yang cukup lama atau terlebih pun jika mereka mahu melakukan penyelidikan mencari punca kelemahan diri. Dan sebagai contoh komen atau kenyataan Najib tentang kekalahan BN di Permatang Pauh ini ialah kerana, ia menunjukkan demokrasi itu subur di bumi Malaysia. Itu bukan mendedahkan kelemahan sendiri, itu MENUTUP kelemahan sendiri. Itu mencari alasan lain. Yang kurang munasabah.

Dan berbalik ke Permatang Pauh, Yuss berasa agak janggal dan pelik bila Najib mengetuai jentera pilihanraya tersebut. Ini kerana, Yuss anggap secara logiknyalah, Arif sendirilah yang patut mengetuainya. Arif sendirilah yang patut berjuang di hadapan. Orang2 pusat seperti Najib sepatutnya hanya bertindak sebagai tulang belakang atau pemangkin pilihanraya. Ini juga Yuss lihat amat2 melemahkan BN. Ibarat Anwar lawan Najib, bukan Anwar lawan Arif. Jika BN mempercayai dan mengakui Anwar itu cukup besar pengaruhnya sehingga sanggup meletakkan Najib sebagai ketuanya, bukankah lebih baik meletakkan Paklah sendiri? Percaturan politik BN jelas kelihatan lemah dengan meletakkan Najib. Bukan Paklah. Orang nombor satu perlu lawan orang nombor 'satu'. Atau adakah dengan meletakkan Najib, ini akan menyebabkan rakyat pikir Anwar sekadar lawannya Najib si nombor dua dan bukan nombor satu si Paklah? Inilah yang patut BN pikir-pikirkan semula. Terlalu merendah-rendahkan pandangan rakyat seperti terasanya.

Dan berbalik kepada teori konspirasi, adakah perlantikan jawatan Najib sebagai ketua jentera sebagai satu perangkap terhadap dirinya? Mungkin oleh Paklah atau orang dibelakangnya? Ibarat Paklah lepas tangan dan menyerahkan segalanya kepada Najib. Biar Najib tanggung segala kesalahan dan malu? Dalam masa yang sama Yuss berasa kasihan pun ada dengan Najib jika ini benar. Yang menghairankan juga, kenapa sejak akhir2 ini isu2 penting negara semuanya dijawab oleh Najib? Apa yang Paklah buat? Apa yang Paklah lakukan? Ibarat Najiblah orang yang bertanggungjawab segala-galanya. Sebagai contoh ringkas ialah penurunan harga minyak 15sen minggu lepas yang dijawab Najib dengan emosi dan marahkan rakyat. Peralihan kuasa antara mereka ialah tahun 2010, tapi inikah perjanjian awal antara mereka tentang penyerahan kuasa secara perlahan2? Entahlah...

Yuss merasakan kenapa pengaruh Pakatan Rakyat agak besar dan tidak menurun selepas keputusan Permatang Pauh ini adalah kerana mereka berjaya mempertahankan idealisme keterbukaan. Dan ia betul2 menyerap dalam jiwa orang ramai terutamanya yang muda. Golongan muda ini ditafsirkan sebagai dari umur 40 tahun ke bawah seperti laporan atau kajian pihak2 tertentu. Keterbukaan dalam erti kata menerima kritikan dan kemudian menjawab balik kritikan itu dengan elok dan baik. Dipersoalkan kemudiannya soalan2 yang diberikan dan diterjemahkan kemudiannya untuk memberi kebenaran atas tindak tanduk mereka. Seperti DAP dengan konsep CATnya. Pas pula terbuka menjawab dan mendedahkan apa saja dalam muktamarnya. Tidak dilihat laporan media yang positif sahaja. Ada baik dan ada negatifnya. Tapi diterima. Dipikir-pikirkan bersama. PKR dengan kes2 UiTM dan rasuah dan sebagainya. Jika kes mahkamah, seperti kes 2 exco Perak, mereka tidak sentuh langung kerana menjaga intergriti kehakiman. Idealisme UiTM oleh Khalid menyebabkan kita berfikir dan bermuhasabah diri. Dan kemudian Khalid akhirnya membuat kenyataan susulan. Dan jika kita tidak mahu membandingkan ini dengan dalam negeri, ambil sahaja contoh Singapura. Kenapa? Perdana Menterinya dalam ucapan sambutan kemerdekaan negaranya baru2 ini ada menyebut tentang keterbukaan dunia terutama sekali internet. Beliau langsung menyebut tentang Malaysiakini. Dan beliau mencadangkan agar undang2 ketat sekatan media mereka sekarang ini dilonggarkan bagi menyahut sifat keterbukaan ini. Inilah caranya yang sepatutnya rakyat ingin dengar dari seorang pemimpin. Idea dan pandangan terbuka mereka dilontarkan kepada rakyat. Dicadangkan atau dibangkitkan untuk didiskusi. Pastinya sebelum itu mereka menerima pandangan umum selepas menganalisa dan difikirkan bersama sebelum diterjemahkan dalam bentuk ucapan. Secara luarannya, ia berbeza dengan BN atau lebih tepat lagi, UMNO. Mereka terlalu berahsia. Terlalu memendam perasaan. Seperti yang Yuss jelaskan di atas, mereka hanya suka MENYANGKAL dakwaan, bukan mengkaji, menganalisa, dan kemudian mencadangkan bagi menjawab dakwaan2 yang ditimbulkan. Ini secara keseluruhannyalah.

UMNO perlu berubah jika mereka ingin terus berkuasa. Dan yang terbaru, kenyataan oleh Ku Li yang menyalahkan Paklah dan Najib akibat kekalahan di Permatang Pauh. Bukan ini yang rakyat ingin dengar. Bukan ini yang rakyat ingin fikirkan. Sampai bilalah agaknya mereka mahu faham. Tak habis2 menyalahkan orang lain. Inilah yang lebih disensasikan.

Dan berbalik kepada Permatang Pauh semalam, Yuss sebenarnya mendapat hint awal Anwar akan menang apabila membaca kenyataan Ketua Polis Kontinjen di Permatang Pauh di media2 kita bahawa tiada permit dikeluarkan untuk meraikan kejayaan atau berparti selepas keputusan diumumkan atau tengah malam semalam. Yuss seperti mengagak memang di pihak BN sendiri telah mengakui Anwar akan menang. Ditambah pula kenyataan Speaker Dewan, Pandikar Amin bahawa sesiapa yang menang di Permatang Pauh tidak semestinya akan mengangkat sumpah hari ini. Beliau berkata calon yang menang mungkin ingin pergi bercuti atau umrah atau apa2 sahaja. Dan ada tempoh sebulan untuk berbuat demikian. Inilah snap judgement Yuss mengatakan Anwar memang akan menang walaupun undian masih dijalankan. Yuss tak mahu ulas kedangkalan atau kelemahan kenapa statement2 ini dikeluarkan. Ia hanya hint terbaik untuk Yuss menduga.

Dan Yuss ada pandangan yang mungkin akan kelihatan agak radikal. Tapi Yuss hanya memikirkannya sahaja tidak bermaksud ia mencadangkan atau mengiyakan pandangan sendiri. Adakah mungkin darurat akan digunakan jika 16 September seperti yang direncanakan mungkin terjadi? Kerana Yuss tidak lihat UMNO akan menyerahkan kuasa dengan semudah itu. Dan dalam masa yang sama, ia adalah yang pertama seumpamanya terjadi peralihan kuasa antara parti sejak negara kita merdeka. Adakah akan berlaku huru-hara sebelumnya? Yuss harap2 sangat kita semua tidak terpengaruh dengan mudah dengan anasir2 pihak2 tertentu mengacau-bilaukan keadaan kita. Jika UMNO jujur dan ikhlas, mereka sendirilah yang patut mengeluarkan kenyataan jaminan mempertahankan dan menghalang ia daripada berlaku mulai sekarang. Itu yang patut kita lihat secara lebih dekat dan berwaspada. Itulah yang diharapkan kepada UMNO.

Apa2 pun, tahniah sekali lagi kepada Anwar dan Arif. Dan calon AKIM apa entah ke namanya. =)

Yuss terrrrr...fikir.

Tuesday 26 August 2008

Sumpah Laknat

[Posting Asal]
Dalam kurang setengah jam lagi, kita akan mengetahui samada Anwar akan menang atau tidak dalam pilihanraya kecil Permatang Pauh. Tapi, sebelum itu, Yuss amat tertarik untuk berbicara mengenai sumpah laknat yang dilakukan oleh Saiful Bukhari. Kenapa? Kerana pada hari ini kecoh dengan amat teruk sekali. Dunia internet seperti berperang besar tentang isu sumpah laknat ini. Dan di sini serba sedikit pendapat dan pandangan Yuss secara jujurnya mengenai isu ini.

Sepatutnya isu ini patut dibicarakan oleh Yuss sejak lama dulu tetapi Yuss anggap ianya hanyalah berbaur politik kerana dilafazkan oleh Saiful sehari sebelum hari penamaan calon. Dan selepas lebih 10 hari ini, isu ini tetap menjadi mainan dan bualan harian rakyat Malaysia secara kesat atau lembut. Apa yang boleh Yuss simpulkan awal2 dulu, isu sumpah laknat ini betul2 telah dipolitikkan. Maksudnya? Kesemua media2 perdana kita melaporkan tentang pandangan dan ulasan pihak2 tertentu bertaraf ahli politik tentangnya. Dan bahasa2 yang digunakan dalam berita2 ialah seperti menggambarkan sumpah itu tidak patut dilakukan pada pandangan mata pembangkang.

Tapi apa yang Yuss lihat?

Tidak ada satu pun, tak kiralah sama ada Nik Aziz, Hadi Awang, Mahfuz, Nasharuddin mahupun Wan Azizah sendiri menafikan 'valid' atau 'sah'nya sumpah Saiful itu. Begitu juga dengan pandangan2 mufti di negara kita. Tidak ada seorang pun. Itu yang Yuss lihat. Yuss sendiri bersetuju lafaz sumpah Saiful adalah betul berdasarkan lisannya. Dan Nik Aziz hanya mengomen tentang zahir memegang al-Quran. Dan Wan Azizah pula mengomen ia adalah kerana dipolitikkan. Tapi mereka tidak berkata mereka menafikan sumpah itu. Inilah yang perlu kita jelas. Dan kenapakah pula kenyataan2 lain mereka ini dipermainkan oleh media kita seperti tidak bersetuju dengan sumpah Saiful? Itu yang Yuss pelik sebabnya rakyat seperti terlupa maksud asal sumpah itu. Bukan isu sah atau tidak seperti yang sepatutnya digambarkan oleh media kita.

Dan seperti dengan apa yang Yuss anggap sebelum ini, Saiful dan Anwar berhak untuk bersumpah mengikut kehendak hati masing2. Tetapi, sebagai seorang manusia yang patutnya bijak, mereka kena tahu bila masa yang sesuai untuk melafazkan sumpah itu. Tidak kiralah sama ada sebelum atau selepas pilihanraya, atau sebelum atau selepas keputusan mahkamah. Seperti yang Yuss tulis sebelum ini, apa akan jadi jika Anwar bersumpah dahulu? Pastinya dicanang-canangkan satu negara yang Anwar mengatasi undang2. Above the law kata orang putih. Mendahului undang2. Betul atau tidak? Maka, cara yang terbaik secara logiknya ialah melafazkan sumpah itu selepas mahkamah membuat keputusan tidak kiralah sama ada menang atau kalah.

Dan ada yang berkata, jika Saiful telah bersumpah, sepatutnya Anwar juga patut menyusul dengan segera untuk bersumpah. Yuss tidak bersetuju. Kerana jika Saiful boleh memilih masanya sendiri, kenapa Anwar perlu membontot masa yang Saiful buat? Jika menegakkan pendapat itu hak Saiful bile2 masa dia boleh buat sumpah, kenapa pulak kita nafikan hak Anwar untuk memilih masanya sendiri? Bukan double-standard kah namanya itu? Dan akibat daripada perkara ini, Yuss menyokong pandangan sesetengah pakar atau ulama yang berpendapat sumpah seperti ini perlu diadakan serentak oleh kedua2 belah pihak. Ada yang berkata Anwar sendiri yang tidak mahu bersama2 bersumpah pada hari tersebut. Dan jika tidak bersetuju di satu pihak kerana tarikh dan waktu, bukankah boleh dibincangkan sekali lagi tentang tarikh dan waktu ke waktu lain? Bukan susah sangat. Dan kenapa pulak Saiful tetap berdegil untuk bersumpah pada hari tersebut jika benar beliau telah mengajak Anwar bersumpah bersama2? Ia bukan lagi sebab mengenai keberanian untuk melakukan sumpah itu. Ini juga kita kena jelas.

Dan Yuss juga berpendapat, jika Saiful betul2 ingin bersumpah sebelum keputusan mahkamah, ia hanya boleh Yuss percayai jika mahkamah atau polis tidak ada sebab atau tidaak jadi untuk membawa kes itu ke muka pengadilan. Maka, dengan bersumpah, Yuss yakin Saiful boleh menyebabkan sumpahnya itu akan membawa kes itu ke mahkamah. Tapi, masalahnya, bersumpah atau tidak, kes liwat Saiful tetap dibawa ke mahkamah. Diulang. Tetap dibawa ke mahkamah. Dan sebab itu Yuss tak nampak keperluan sumpah itu. Dan Yuss yakin, kebanyakan daripada kita boleh lihat ini secara terbuka dan seimbang.

Yang menjadi masalah ialah bila berdebat dengan orang2 kuat BN, mereka berulang-ulang kali berkata Anwar patut bersumpah membersihkan namanya. Bile kita menerangkan secara baik, mereka akan menyerang balik dengan berkata kita tak patut mempersoalkan sumpah Saiful. Inilah masalahnya. Inilah yang memeningkan kepala Yuss. Telah Yuss jelaskan dengan sebaik mungkin bermula pada perenggan ketiga di atas yang takde siapapun mempersoalkan sumpah Saiful atau sebab2 Anwar patut memilih masanya sendiri untuk bersumpah. Ramai yang akan membuat penilaian Yuss seperti memihak kepada Anwar. Dalam kes ini, Yuss terpaksa berpihak kepada beliau kerana ia melibatkan hak beliau untuk bersumpah. Kenapa perlu kita memaksa? Kenapa kita semua dengan sekali petik sahaja beranggapan, bila Anwar tidak mahu bersumpah, ini bermakna Anwar TELAH DIANGGAP BERSALAH. Ini yang Yuss pelik. Ini yang Yuss kecewa. Dan mereka juga menganggap sesiapa yang menentang sumpah Saiful diibaratkan menghina Islam. Ini juga Yuss telah terangkan sejak awal lagi. Dan perenggan ini sepatutnya berada di atas dan bukan di bawah ini untuk menjelaskan maksud mereka. Tetapi Yuss tak sepatutnya menulis hanya untuk menjawab persoalan mereka tetapi lebih untuk menggunakan ruang ini untuk menyampaikan idea dan pandangan peribadi Yuss sendiri.

Kesimpulan Yuss?

Sumpah Saiful 'valid'. Tetapi masa dan tarikh ia dilakukan itulah yang dipersoalkan. Bukan mempersoalkan sifat sumpah itu sendiri atas nama apa sekalipun termasuk Islam. Jika ia hak peribadi Saiful, ia juga hak peribadi Anwar untuk melafazkannya. Ia juga hak peribadi setiap manusia bersandarkan kepada hukum agama atau undang2 tanpa ada masa yang boleh ditetapkan bila dan di mana mahu dilafazkannya. Kerana ia adalah antara manusia itu dengan tuhannya. Itu yang patut kita tekankan. Kerana jika kita mempersoalkan niatnya juga seperti satu kesalahan, kerana sekali lagi, Yuss tekankan, hukumnya adalah antara dia dengan Tuhan. Tak kiralah apa pun niat asalnya. Niat seorang manusia. Tapi balasan dari Tuhan. Bukan sesama manusia. =)

Yuss sumpah-sumpah.

[Terbaru]
Tidak sampai 3 jam Yuss poskan artikel 'Sumpah Laknat' ini, tiba2 sahaja Majlis Fatwa mengeluarkan kenyataan seperti yang diterbitkan di Harakahdaily bahawa lafaz sumpah hanya boleh berjalan selepas proses perundangan. Jelas sekali, Yuss agak teruja bila pendapat Yuss seperti disookong oleh badan atau majlis sebesar ini. Amat2 teruja. Memang Islam mengikut logiknya. Dan pemikiran secara logiknya jugalah yang cuba Yuss terangkan dan moga2 kita menuju ke jalan yang baik dan lebih elok. Ini antara petikan berita tersebut :

"Kita (Majlis Fatwa Kebangsaan) merasakan bahawa proses perundangan harus berjalan dan muhabalah boleh mengambil tempat apabila proses perundangan itu sudah diselesaikan.

"Apa yang berlaku sekarang harus dijadikan pengajaran agar kedua-dua pihak dapat dibawa ke pengadilan dan apabila satu pihak merasakan bahawa dirinya tidak terbela atau teraniaya, maka muhabalah boleh dilakukan dengan melibatkan kedua-dua pihak berkenaan," katanya.


Dan ini adalah petikan yang selanjutnya.

Tidak semestinya kedua-dua pihak itu berada pada satu tempat tetapi kedua-duanya mesti terlibat (melafaz sumpah)," katanya.

Diharap selepas ini kita tidak mempertikaikan kuasa sumpah itu untuk tujuan baik. Yuss berasa lega dan bangga bile pandangan Yuss seperti amat sama dengan pandangan Majlis Fatwa ini.Dan Yuss merasa lega bila ia menguatkan semangat Yuss kerana ada antara mereka di luar sana yang membaca blog Yuss berkata Yuss mengikut fahaman freethinker kerana terlalu bebas berfikir. Tak perlulah Yuss pertahankan diri sendiri dengan andaian serangan seperti ini. Ia betul2 mengembalikan keyakinan Yuss untuk menulis tanpa batasan berdasarkan pegangan dan kepercayaan Yuss sendiri. Terima kasih Majlis Fatwa kerana menyimpulkan jawapan terbaik untuk kita semua dan tidak akan dipertikaikan lagi selepas ini. Terima kasih sekali lagi.

Dan dalam masa yang sama, jangkaan Yuss bahawa Anwar menang tipis semalam salah. Angka tidak rasmi pada waktu ini menunjukkan Anwar menang dengan majoriti yang amat besar melepasi majoriti Wan Azizah. Sekitar 17,000. Tahniah.

Yuss teruja. Yuss tersenyum. =)

Monday 25 August 2008

Anwarku Hari Ini III

Tinggal satu hari saja lagi untuk Yuss lihat apakah yang boleh dinilai pada diri seorang bernama Anwar Ibrahim sebelum hari mengundinya di Permatang Pauh Selasa ini. Apakah yang membuatkan Yuss tidak mampu menunggu satu hari saja lagi untuk Yuss baca dan perhatikan perkembangan terkini beliau sebelum hari mengundi seperti apa yang Yuss janjikan pada diri sendiri? Atau 12 jam dari sekarang. Hehehe... Apakah juga yang membuatkan minda Yuss bergerak laju sehingga tidak boleh tidur dibuatnya memikirkan perkara ini? Bangung dari katil dan terus menghadap komputer. Jawapannya tidak mudah. Terlalu banyak persoalan yang membuatkan tangan Yuss gatal untuk menulis pada pukul 5.00am ini. Cukuplah dengan berita dan gosip setakat jam ini dulu.

Dan apakah kesimpulan terbaik yang boleh Yuss katakan mengenai Anwar dan pilihanraya kecil Permatang Pauh ini? Yuss akui Yuss meletakkan Anwar di atas pagar selepas sahaja Wan Azizah melepaskan jawatan Ahli Parlimennya walaupun ketika itu pandangan umum meletakkan Anwar akan menang mudah. Kerana Yuss suka kosongkan minda dan bersifat adil antara semua calon.

Dan seperti biasa, kesimpulan awal Yuss ialah beliau MEMANG mahukan tarikh 16 September menjadi kenyataan. Adakah beliau gelojoh untuk tarikh itu? Adakah beliau dipengaruhi dalam angan-angannya? Dan ia memang tepat dengan andaian Yuss apabila ia menjadi buah mulut dikalangan ahli BN yang Anwar gelojoh dan berangan dalam angan-angannya. Yuss tidak terkejut walaupun sehingga sekarang ia menjadi modal mereka. Ditambah pula slogan PKR membawa Anwar menuju ke Putrajaya. Ia mengukuhkan pandangan awal Yuss dan Yuss tidak salahkan BN jika PKR sendiri yang membawa sentimen ini dalam pilihanraya kecil ini.

Itu pandangan pertama Yuss dahulu. Tetapi kini bermacam2 konspirasi dikeluarkan satu persatu oleh kedua2 pihak dalam pilihanraya kecil yang sebenarnya 'besar' ini. Yuss meletakkan harapan adakah kedua-dua belah pihak membawa manifesto kepartian masing2 dalam perjuangan mereka. Tetapi jelas sejak awal lagi BN menggunakan serangan peribadi ke atas Anwar itu sendiri dan bukan parti. Kes Saifulnya mendominasi setiap ruang ulasan berita yang dibaca mengenai apa yang berlaku di Permatang Pauh. Yuss lihat diperingkat 3-4 hari pertama dahulu, Anwar seperti tertewas kerana mana mampu Anwar lawan BN. Bukan Anwar lawan Arif. Manusia lawan manusia. Bukan manusia lawan parti atau satu organisasi. Yuss lihat ini berlaku secara kasarnya. Dan 'serangan' ke atas PKR pula dibuat secara sistematik bermula dengan kenyataan Khalid mengenai UiTM, dengan kes pukul wartawan oleh orang PKR, dan kemudian 2 exco kerajaan Perak yang ditangkap. Ia lebih mendominasi akhbar2 harian kita termasuklah TV. Tidak ada satu pun 'serangan' kuat ke atas kenyataan2 Pas dalam muktamar mereka berbanding PKR itu sendiri. Semacam menunjukkan PKR itu lebih dominan dan kuat berbanding Pas dan berbeza seperti sebelum ini yang melihat Pas itu lebih 'matang' dan 'kuat. Ini jelas satu permainan politik media2 kita. Dan dalam masa yang sama, terlalu banyak 'kebetulan' sesuatu perkara melibatkan Anwar dan 'persekitarannya'. Antaranya ialah kes Saiful dibawa ke mahkamah sehari selepas Anwar mengumumkan akan bertanding, sumpah laknat Saiful sehari sebelum hari penamaan calon, akta DNA yang dibahaskan di parlimen dalam minggu berkempen, penurunan harga minyak 15 sen sebelum tarikh yang dicadangkan iaitu 1 September. Terlalu banyak betul benda 'kebetulan' berlaku dalam masa sebelum mengundi ini.

Dan dalam masa yang sama, Yuss lihat serangan ke atas Anwar adalah lebih kepada bentuk serangan peribadi. Maruah dan segalanya ibarat bukan atas nama kemanusiaan. Liwat dan liwat dan liwat. Dan sebenarnya ia lebih mempromosikan liwat itu sendiri sebagai satu perkara 'biasa'. Sifat malu untuk berceramah atau bersembang mengenainya ibarat mendidik kita menjadikan liwat satu kelaziman. =)

Ada ketikanya dalam hari2 tertentu Yuss akan letakkan kemenangan Anwar 50-50. Pattern atau corak berita yang disampaikan oleh media2 kita seperti boleh direncanakan apa yang berlaku dalam satu2 hari itu. Itulah sebabnya Yuss ingin menulis malam esok untuk melihat sentimen terakhir berita2 mutakhir Permatang Pauh buat kali terakhir sebelum mengundi. Dan jika ditanya apakah ramalan Yuss pada waktu sekarang ini, atau sentimen Yuss ketika ini, Yuss letakkan kedudukan 60-40. Yuss rasakan Anwar akan menang tipis. Tipis. Tapi segalanya boleh berubah. Yang Yuss rasa pasti, dua pilihan sahaja yang berlaku iaitu sama ada Anwar akan menang tipis atau menang dengan majoriti yang amat besar. Kalah? Belum lagi Yuss lihat corak berita yang disampaikan sebegitu rupa walaupun segala-galanya sebenarnya bergantung kepada manusia yang mengundi itu sendiri. Mungkin berita terakhir pada hari ini akan mengubah pandangan Yuss.

Dan berbalik kepada Anwar Ibrahim itu sendiri, akibat terlalu banyaknyalah serangan peribadi ke atas beliau dan bukan idea atau pemahaman politiknya dikupas secara baik oleh media2 kita, maka Yuss hanya juga boleh cuba mempersoalkan segala serangan peribadi ini untuk kita pikirkan bersama2 secara elok. Secara ikhlas, Yuss tak nampak satu pun yang dibincang mengenai Anwar dalam konteks yang rasional dan berilmu oleh media2 perdana kita. Anwar betul2 dilebih sensasikan. Itu sahaja.

Sebagai contoh adalah mengenai 'kedegilan' Anwar untuk bersumpah laknat. Secara logiknyalah, samada bersandarkan pada agama atau hukum manusia, bukankah ia sepatutnya dilafazkan selepas penghakiman dijalankan? Bukankah ia lebih bersifat tidak mendahului undang2? Bayangkan jika Anwar yang bersumpah laknat terlebih dahulu, tidak tefikirkah kita yang beliau bertindak melulu dan melangkaui dan mengatasi undang2? Itu mungkin sentimen yang akan dimainkan.

Keduanya, ada yang berkata Anwar tidak layak jadi PM. Bukankah lebih baik, lebih 'afdal' jika kita memilih Perdana Menteri yang tidak kiralah pernah dicerca, atau dikeji, atau dihina, atau dipuji, atau dikenali terlebih dahulu melalui peribadinya, perjuangannya atau idealisme beliau itu sendiri jika dibandingkan dengan melantik Perdana Menteri yang kita sendiri belum tahu baik buruknya, atau hanya mengetahui 'kebaikan' beliau SAHAJA seperti PM2 kita sebelum ini atau sekarang? Bukankah lebih mudah kita menilai, mengkritik 'keterbukaan' ini? Ini pandangan Yuss sahaja. Inilah yang Yuss anggap keterbukaan yang mungkin wujud. Kebaharuan yang mungkin timbul. Adakah kita terarah ke situ dengan terlalu cepat? Dan bukankah lebih baik mencuba sebelum menolaknya? Yuss menganggap kita memang terarah ke arah itu tidak kiralah sama ada Anwar menang atau kalah. Yang pasti, Yuss anggap Anwar sebagai pemangkin pemikiran Yuss ke arah itu.

Dan yang ketiganya, kenapakah tidak ada seorang pun dari BN yang kalau ingin menyerang Anwar secara peribadi, tidak menggunakan isu rasuah beliau yang menyebabkan beliau dipenjarakan? Kenapa tidak mahu guna isu itu? Bukankah ia telah dibuktikan dan dihukum oleh mahkamah sehingga penjara menjadi rumah beliau? Kenapa Yuss tidak lihat seorang pun membangkitkan kes beliau ini secara besar dan meluas? Kenapa terus membangkitkan suatu kes atau isu yang belum pun dibicarakan oleh mahkamah seperti kes Saiful ini? Kenapakah memainkan sentimen isu atau kes yang belum selesai dan bukan kes yang sudah selesai dan sudah diterima hukumannya pun?

Yuss sekali lagi tegaskan, kes liwat memang disensasikan. Ia subjek utama undi Permatang Pauh. Walaupun lawan Anwar iaitu Arif dianggap mesra rakyat, bijak berbahasa Mandarin dan Tamil, tapi apa yang beliau sampaikan lebih kepada sentimen masyarakat Cina dengan angka TIGA dan 'ong'nya. Lebih kepada mistik Cina dengan kepercayaan nombor mereka. Inilah isu yang dimainkan oleh media2 cetak perdana kita berulang kali sehinggalah ke hari ini. Dan bukan isu yang lebih penting yang lebih jauh melangkaui ke'ong'an nombor2 ini menjadi keutamaan. Pelikkan? Tapi benar sekali lagi.

Kita lupakan pilihanraya sekejap. Dan berbalik kepada Anwar, Yuss terpikir, apakah yang Anwar buat semasa dalam penjara dahulu? 5 tahun lebih kalau tak silap. Bagaimanakah Anwar mengawal nafsunya? Pernah tak kita semua bayangkan? Bagi mereka yang percayakan Anwar peliwat, pernah tak mereka pikirkan perkara ini secara teliti? Sudahlah 'tak' beristeri, sesama lelaki pulak di penjara tu. Yuss tak tahulah sel Anwar seorang diri sahaja atau dengan orang lain. Yuss tak tahu la samada sepanjang tempoh penjara itu, Anwar tidak berinteraksi langsung dengan rakan2 penjara yang lain. Bagaimana Anwar 'melempiaskan' nafsu seksnya? Jika Anwar betul2 kaki liwat, bukankah penjara dengan stereotaipnya, tempat paling mudah nafsu serakah ini terjadi? Takkan la takde seorang pun tak nak mengaku? Takde sorang pun ke yang berani bersuara? Pelik rasanya. Mungkin persepsinya kalau dah dipenjarakan, jahatlah orang itu dan apa perlunya beliau yang mengadu perlu dibicara dan dihukum lagi. Mungkin kurang meyakinkan rakyat. Entahlah...

Dan dalam masa yang sama, Yuss suka untuk mengakui dunia gay di Malaysia ini taklah sebesar mana. Taklah sehebat mana. Dan gosip liar dan mengata pernah 'main' dengan si polan itu si polan ni mewarnai dunia gay itu sendiri. Dan dalam tempoh 10 sejak 1998, takde seorang pun Yuss dengar dari mulut sendiri atau buah mulut orang yang mereka pernah 'main' dengan Anwar Ibrahim. Pelik. Tapi benar. Tanyalah gay2 di Malaysia, siapa yang pernah atau pernah kenal sesiapa yang main ngan Anwar Ibrahim? Kalau ada meh habaq kat cheq. Nak jugak dengaq cerita hangat! Mustahil rahsia besar sangat kot. Nama pun orang besar 'Anwar' ni.Takkanlah takde seorang gay 'sebenar' yang main dengan Anwar? Kalau artis tuttttt artis tittttttt gosip mereka macam2 kita dengar kan? Selebriti takkan lari dari gosip. Benar atau tidak gosip tersebut, itu belakang cerita. Tapi buah mulut main orang pasal Anwar sebagai gosip ada tak pernah sampai ke telinga kita? Mustahilnya satu gosip pun mengenai Anwar tak sampai ke telinga kita. Mustahilnya dalam tempoh 10 tahun itu kita tidak terdengar satu pun.

Dan mungkin juga kalau ada pun, kita mungkin pikir 2-3 kali betul atau tidak kerana kes liwat Anwar itu sendiri terlalu sensasi dan betul2 'menghalalkan' perbuatan liwat dalam masyarakat kita. Terima kasihlah banyak-banyak.

Dan kenapakah kita semua tidak mahu melihat Anwar atau Arif sebagai seorang ahli politik? Ahli politik yang punya idea dan matlamat mereka masing2. Apa yang boleh dibawakan oleh beliau yang lawannya tidak boleh. Bukankah itu lebih matang untuk kita sebagai orang biasa? Benar dan tepat bahawa Anwar adalah contoh klasik politik Malaysia bila hal peribadi dikaitkan dengan kerjaya politik mereka. Inilah masalah utama kita.

Selamat berjuang pengundi2 Permatang Pauh. Pilihanraya tetap piliharaya.

Yuss sekadar melihat. Corak apa yang terjadi selepas ini, menang atau kalah, pengaruh Anwar tetap besar. Seperti ulasan seorang Timbalan Menteri kita, sambutan merdeka kali ini berkurang akibat dua 'event' besar, Olimpik dan Anwar Ibrahim. Bukan sebab jatuh dalam menjelang hari pertama bulan Ramadhan. Hmmm... Alasan tetap alasan.

Yuss tersimpul.

Friday 15 August 2008

Melayu Islam

Sejak isu Melayu dan Islam menjadi hangat baru2 ini, Yuss lupa untuk kembali kepada Perlembagaan Malaysia dengan jelas dan tepat. Seboleh-bolehnya Yuss tidak mahu menyentuh tentang isi perlembagaan dengan terperinci dan diperdebatkan kehendaknya. Nanti Yuss dianggap menderhaka kepada negara. Kerana Yuss bukan penderhaka. Yuss juga rakyat Malaysia yang sah. Ini antara artikel yang ada tentang pandangan umum perlembagaan kita mengenai isu ini:

Article 160 of the Constitution of Malaysia defines various terms used in the Constitution. It has an important impact on Islam in Malaysia and the Malay people due to its definition of a Malay person under clause 2.

It took effect after August 31, 1957 ("Merdeka Day" or "Independence Day") in West Malaysia, and took effect in Singapore and East Malaysia when they merged with Malaya in 1963. The article no longer applies to Singapore, as it declared independence from Malaysia in 1965; however, it does affect the legal status of Singaporean Malays when they enter Malaysia.

The article defines a Malay as a Malaysian citizen born to a Malaysian citizen who professes to be a Muslim, habitually speaks the Malay language, adheres to Malay customs, and is domiciled in Malaysia or Singapore. As a result, Malay citizens who convert out of Islam are no longer considered Malay under the law. Hence, the Bumiputra privileges afforded to Malays under Article 153 of the Constitution of Malaysia, the New Economic Policy (NEP), etc. are forfeit for such converts.

Likewise, a non-Malay Malaysian who converts to Islam can lay claim to Bumiputra privileges, provided he meets the other conditions. A higher education textbook conforming to the government Malaysian studies syllabus states: "This explains the fact that when a non-Malay embraces Islam, he is said to masuk Melayu (become a Malay). That person is automatically assumed to be fluent in the Malay language and to be living like a Malay as a result of his close association with the Malays."

It is interesting to note that a Malay from Sabah or Sarawak is listed as a Bumiputra of Sabah and Sarawak in the Constitution, separate from Malays of the Peninsular.


Jelas, sebelum ini Yuss bertanyakan soalan siapa kata Melayu itu Islam dan Islam itu Melayu? Yuss mempersoalkan tentangnya tapi ia sebenarnya tertulis dalam perlembagaan kita. Maknanya Islam dan Melayu itu seiringan.

Yuss tak mahu mempersoalkan perlembagaan kita. Itu prinsip yang Yuss pegang selama ini untuk tidak mempersoalkannya. Ini pegangan Yuss yang tetap tidak akan berubah.

Benar perlembagaan kita telah dipinda 42 kali dalam masa 48 tahun. Dan mungkin juga benar istilah semangat dokumen sebenar telah dicairkan seperti laporan Shad Saleem Faruqi, seorang pakar perlembagaan.

Dan sekarang, Yuss bukan mempersoalkan tentang perlembagaan. Tapi sekadar idea haruskah sifat bangsa dan agama berjalan seiringan? Adakah ia menepati asas panduan dalam agama Islam itu sendiri? Adakah ia bersesuaian dengan konsep agama Islam? Adakah kita sebenarnya melakukan kesilapan dengan mengangkat Melayu dan Islam sebagai satu perkara yang sama? Yuss cuba tanya diri sendiri kerana Yuss Melayu dan juga Islam. Adakah ia bertentangan dengan asas pegangan agama Yuss mengenai sifat berbangsa2 dalam ajaran Islam? Adakah layak untuk Melayu berada satu taraf dengan agama Islam? Adakah juga bermakna jika Islam itu agama rasmi negara, bermakna Melayu itu bangsa rasmi negara kerana kedua-duanya tidak dipisahkan? Adakah juga ini akan menganggu jati diri Yuss sebagai seorang rakyat Malaysia kerana bertanya? Yuss mungkin keliru lagi. Lagi dan lagi.

Yuss sekadar bertanya. Yuss tak boleh nak huraikan jawapan tapi hanya mampu mengeluarkan soalan2 sahaja kerana ia melibatkan undang-undang kita. Yuss tidak belajar undang-undang. Benar di sebalik undang-undang ada kebenaran. Tapi disebalik kebenaran akan adakah keadilan undang-undang?

Apa pun, Yuss bebas untuk berfikir. Bebas untuk menterjemahkan kehendak hidup Yuss. Oleh itu, Yuss tetap yakin untuk kita sama2 mewujudkan Bangsa Malaysia. Kerana, jika dah terbukti ada kecelaruan antara kita dengan sifat kaumnya sendiri atau sesama kaum atau sesama masyarakat, adalah lebih baik kita melihat semua ini dalam sudut keMalaysiaan. Biarkan dahulu perlembagaan itu. Perubahan minda dan cara berfikir rakyat Malaysia keseluruhannya untuk bersatu menjadi satu biarlah lebih realistik selepas ini. Dalam generasi Yuss. Bukan untuk tujuan Hari Kemerdekaan sahaja yang tak bawa ke mana. Jati diri Yuss untuk impikan Malaysia yang satu memang jauh tapi bukan mustahil. Jika 50 tahun onak dan duri sesama bangsa dalam Malaysia boleh bergerak walaupun kelihatan tidak seiringan, Yuss yakin 50 tahun akan datang kita mampu mengubahnya. Bukan menjadi boneka di Hari Kebangsaan yang ada Cina, Melayu dan India berarak bersama2 atau pemimpin pelbagai bangsa yang bersorak bersama2 tapi kosong pengisian erti perpaduan itu. Bukan perpaduan yang kita cari, tapi kesatupaduan. Yang betul2 realistik dalam kehidupan seharian kita. Moga-moga. Yuss bukan berkata tiada kesatupaduan pada masa ini. Ada. Tapi masih tak jelas. Masih ibaratnya seperti di atas pagar. Seperti sekeping daun kering. Sekali ditup angin sepoi, melayang jugaklah ia. Tak kiralah ke mana pun. Bukan juga bermakna Yuss mengharapkan hitam putih yang terlalu jelas dan mengikut kata hati kita, tapi sesuatu yang boleh diterima semua secara logik dan munasabah. Bukan Yuss kata apa yang hari ini tidak logik dan tidak munasabah, tapi tidak menguntungkan bagi Yuss sebagai seorang Melayu dan juga Islam.

Yuss masih terus berharap.

Petikan artikel perlembagaan daripada Wikipedia. Benar atau tidak, berkemungkinan.

Thursday 14 August 2008

UiTM dan Kemelayuannya II

Yuss mendapat reaksi daripada beberapa rakan tentang artikel yang Yuss sebelum ini, UiTM dan Kemelayuannya. Daripada apa yang dapat Yuss lihat melalui forum yang Yuss sertai, kebanyakan daripada kita belum bersedia dengan perubahan.

Ada yang berkata, idea pembinaan Bangsa Malaysia yang Yuss cadangkan itu merupakan datangnya daripada DAP, konsep Malaysian Malaysia. Yuss sendiri tidak perasan dan tidak mengkaji dengan lebih mendalam asas perjuangan sesuatu parti yang ada di Malaysia ini. Apa yang Yuss tulis dan sampaikan adalah daripada common sense akibat daripada apa yang berlaku di sekeliling Yuss. Yuss pun tidak perasan dengan persamaan dengan apa yang berlaku.

Dan yang lebih menarik lagi, mereka yang terlalu menyokong konsep perkauman ini menganggap Yuss sebagai orang Melayu yang lupa diri. Yuss tak pernah lupa asal usul Yuss. Yuss orang Melayu. Memang Melayu. Bapaknya mungkin Jawa. Ibunya mungkin Rawa. Itu asal usul mereka. Kemungkinan.

Yuss terpaksa menulis sekali lagi mengenai isu ini kerana ramai orang Melayu terlalu percaya dan terlalu berpegang kepada konsep, MELAYU MUDAH LUPA. Sebab mudah lupalah Yuss kene tulis sekali lagi. Mungkin Yuss akan ulang isi2 yang pernah Yuss tulis sebelum ini kerana ada kita mudah lupa kan?

Ada yang mempertahankan UiTM adalah untuk menolong orang Melayu. Melayu sahaja? Dan untuk membantu menambahkan graduan Melayu yang mendapat 1st class honour dalam pengajian mereka. Kerana apa? Kerana Melayu gagal untuk mendapatkannya daripada kebanyakan universiti2 lain di negara kita? Adakah ini salah bangsa Cina, India? Bukan salah Melayu? Kenapa kita tak pernah mahu meletakkan kesalahan pada diri sendiri dahulu sebelum menuding jari kepada orang lain. Yuss tahu hujah mereka agak sempit, tapi Yuss juga perlu menerang dan menjawab balik dengan hujah mereka itu. Takut mereka mudah lupa.

Yuss hanya mahu kita semua melihat kembali apa perlunya UiTM ini diwujudkan. Apakah benar ia adalah institusi terakhir orang Melayu kita? Apakah ia benar atau sekadar retorik mempertahankan sesuatu yang palsu? Yuss ulangi, Yuss tidak bersetuju dengan kewujudan UiTM. Ia adalah yang pertama seumpamanya di dunia! Kerana apa? UiTM wujud untuk satu kaum atau bangsa sahaja. Tidak pernah berlaku dalam dunia ini lagi. Iaitu untuk Melayu atau Bumiputera. Pelik atau tidak? Kalau universiti itu dibina atas dasar keagamaan, lainlah cerita. Lihatlah al-Azhar. Atau UIA sekalipun.
Yuss cuba bertanya kepada semua orang Melayu yang pernah berdebat dan berforum dengan Yuss, apakah perasaan kita... sekali lagi... perasaan kita... jika di tanah Palestin atau Israel, wujud satu universiti untuk satu kaum sahaja iaitu YAHUDI? Apa perasaan kita?

Takde satu jawapan pun yang diberikan. Yuss berulang-ulang kali bertanyakan kepada semua orang. Soalan mudah. Simple. Takde seorang pun menjawabnya. Sampai la ke hari ini. Sudah 4 hari. Tak kiralah apa jawapannya pun yang Yuss harapkan. Tetap tak ade.

Yuss hanya nak kita sedar, kita letakkan diri kita dalam diri orang lain yang mungkin terasa terasing di bumi sendiri. Letakkan diri kita dalam bangsa Cina di Malaysia, atau India sekalipun. Mungkin mereka tidak terlebih meminta, tetapi at least cuba selami sendiri perasaan yang ada dari segi kesamarataan. Itu sahaja yang Yuss minta, meletakkan diri kita dalam diri orang lain di sekeliling kita. Kerana tak kira apa pun, impak dan kesannya tetap akan mengena diri kita sendiri suatu hari nanti. Benar Yuss katakan Melayulah yang paling banyak bermain dengan api perkauman di Malaysia ini. Contoh terbaik adalah demonstrasi lebih 5000 pelajar UiTM baru2 ini. Apa yang boleh simpulkan secara ketat ialah kita diibaratkan seperti kaum SUPERIOR di Malaysia ini. Yang terhebat. Yang teragung. Tak boleh disentuh langsung. Yuss betul2 marah dengan Melayu seperti ini.

Dan ada juga yang berkata UiTM sebenarnya telah membuka 5% untuk bukan bumiputera. Yuss tidak tahu figure sebenar. Tapi jika Tan Sri Khalid mencadangkan 10%, kenapa kita orang Melayu tidak mahu melihatnya dari sudut positif? Kenapa mesti negatif semuanya? Ramai yang berkata baik untuk persaingan. Tapi Yuss punya idea lain. Apalah kata 5% tambahan yang dicadangkan itu diberikan kepada golongan bukan bumiputera yang betul2 memerlukan tempat. Atau betul2 miskin. Yang betul2 memerlukan bantuan. Adil bukan? Kenapa kita orang Melayu tak boleh berfikir ke arah itu walau sedikit pun? Kenapa orang Melyu terus-terusan mempertahankan sesuatu hak itu atas nama Perlembagaan? Kenapa tiada satu pun perbincangan sihat keluar dari mulut pemimpin kita? Kenapa semuanya perlu dipolitikkan atas nama survival parti masing2?

Dan bile Yuss kata tidak bersetuju dengan UiTM, maknanya sebagai universiti. Kalau sebagai ITM dulu Yuss sokong. 'Institut' dan 'Universiti' adalah dua entiti yang mempunyai peranan dan fungsi yang berbeza. Universiti itu sendiri berasal dari sifat universal dan bebas. Dan dalam masa yang sama, ada pula yang berkata kenapa ada sekolah rendah dan menengah jenis kebangsaan Cina atau India? Nak melentur buluh biarlah dari rebungnya, katanya. Well, Yuss nak katakan di sini, buluh yang dilentur itu biarlah dilentur sebagaimana yang diingini oleh ibu bapa masing2. Biarlah universiti menjadi destinasi terakhir untuk kita semua bergaul antara satu sama lain. Kerana semasa memasuki universiti, ia bergantung kepada diri sendiri, bukan ibubapa. Kenapa pulak universiti nak jadikan tempat pengasingan kaum? Maknanya, sampai bila2 kita semua tak berpeluang untuk berintegrasi. Dan universiti juga adalah tempat untuk segala ilmu dan idea berkembang. Tanpa sekatan. Itulah maknanya kebebasan yang ada pada ilmu.

Yuss sedih bile isu kaum dan agama dipolitikkan. Sedih. Adakah ini yang kita nak corakkan untuk 50 tahun akan datang? Yuss ulangi kata2 Yuss sebelum ini, apalah salahnya kita bina Bangsa Malaysia. Yang paling penting, jika kita ingin melihat sejarah, apa kata kita lihat sejarah dari hari pertama Malaysia TERBENTUK? Kerana itulah satu-satunya peninggalan pejuang kita yang lepas untuk kita gunapakai pada hari ini dan di masa hadapan. Malaysialah yang patut kita bina. Malaysialah yang patut dilihat. Bukan semasa zaman Tanah Melayu atau Malaya. Tapi Malaysia. Kita patut fokuskan kepadanya. Apa yang boleh kita buat untuk masa depan kita. Bukan mengulangi sejarah tentang hak itu hak ini, bagaimana hak itu diperolehi atau sebagainya.

Itu sebab Yuss katakan orang Melayu paling takut dan rasa insecure dengan apa yang mereka ada. Nak pertahankan hak itu ini. Kenapa perlu pertahankan sampai terlalu 'OVER'? Kenapa tidak gunapakai hak yang ada itu dengan cara yang elok? Kenapa perlu memainkan sentimen hak dalam perlembagaan itu? Kenapa Melayu jadi macam ni? Yuss sungguh-sungguh tak paham.

Dan yang lebih unik lagi, Yuss katakan kenapa ada antara kita yang berasa terlalu SUPERIOR dengan sifat kemelayuannya, Yuss nak bertanya, jika mak bapak kita kahiwin campur, katakankanlah...

Cina+Melayu... jadinya apa? Melayu.
Cina+India+Melayu... jadinya apa? Melayu.
Arab+Mat Salleh+Cina+Melayu... jadinya apa? Melayu.

Campurlah dengan darah apa sekalipun, jika ade sedikit sekelumit darah Melayunya, Melayulah dia. Betul atau tidak? Dibesarkan dengan budaya Melayu, dengan Islam, maka Melayulah si dia. Betul atau tidak? Kenapa Melayu itu teragung kah? Terhebatkah?

Yuss katakan Melayu mudah lupa. Mari Yuss nak ingatkan sekali lagi. Ada yang berkata, pembinaan Bangsa Malaysia adalah mustahi; dan tak mungkin akan berlaku. Akan hilang sifat Melayu kita. Ini fahaman kotorlah. Ini idea bodohlah. Kenapa pulak??? Yuss tak suruh pun hilangkan sifat Melayu itu. Dah ada dalam darah daging dan boleh dilihat pada warna kulit dan lubang hidung kita tu. Yang nak diubah adalah mentaliti, cara berfikir bahawa sifat Bangsa Malaysia didahulukan sebelum sifat asal bangsa diri seseorang itu. Tanamkan idea Bangsa Malaysia itu. Itu sahaja buat masa ini. Dan mungkin untuk jangka masa panjang, segala-galanya akan terasimilasi. Kalau Baba dan Nonya boleh terasimilasi dengan budaya Melayu, kalau pak Arab yang datang dulu boleh mengikut budaya temapatan dan jadi Melayu, yang asal Jawa pun boleh jadi Melayu, kenapa sekarang kita kata tak boleh? Baba dan Nonya tu tetap jugak berbeza kepercayaan agama mereka dari kita. Kenapa kita sekarang terlalu takut dan menganggap ia mustahil?

Kenapa kita berterusan bermain dengan api perkauman. Yuss lihat politik kita terlalu kotor bila mereka bermain dengan benda ini. Atau isu keagamaan sekalipun. Tak kiralah UMNO ke, PKR ke atau Pas sekalipun.

Kekadang kita terlupa dan mudah terlupa. Melayu kan mudah lupa katanya.
Kita meletakkan sifat bangsa itu lebih tinggi daripada agama. Betul atau tidak?
Kita berlagak kitalah pejuang kaum Melayu yang paling hebat dalam abad ini? Betul atau tidak?
Ibarat meletakkan agama nombor dua di bawah bangsa. Betul atau tidak?
Ada yang berkata Melayu itu Islam saling beriringan. Siapa kata semua Islam itu Melayu atau semua Melayu itu Islam? Siapa kata?

Kekadang Yuss malu jadi Melayu. Tapi Yuss tetap Melayu. Yang paling penting, Yuss lahir dalam bumi Malaysia. Yuss bangga jadi BANGSA MALAYSIA.

Kerana MELAYU MUDAH LUPA, Yuss pun kadang2 LUPA yang Yuss MELAYU.

Wednesday 13 August 2008

UiTM dan Kemelayuannya

Agak lama Yuss tidak menulis di sini. Banyak perkara yang timbul dan Yuss masih belum teringin nak menulis. Tapi, baru2 ini selepas isu UiTM timbul dan perlu dibuka 10% untuk bukan bumiputera oleh Tan Sri Khalid, Menteri Besar Selangor, ia betul2 membuka mata Yuss untuk menulis semula. Sekali lagi, isu bangsa telah dimainkan dengan amat teruk sekali oleh media perdana kita. Lebih 5000 pelajar UiTM membuat perarakan bantahan di pejabat MB. Jelas, isu bangsa dan agama adalah ibarat duri dalam daging untuk masyarakat kita. Ia telah dipolitik dengan teruk sekali. Isu hanya timbul selepas Kahlid membuat kenyataan tersebut. Tiba2 sahaja bantahan yang amat dahsyat seluruh UiTM. Ibarat Khalid menjolok sarang tebuan. Mungkin hanya sebab Khalid pembangkang, segala kata-katanya dianggap memakan diri sendiri. Tapi, bagaimana pula jika kenyataan di atas dikeluarkan oleh Paklah? Adakah double standard akan berlaku? Khalid mengulas semula dengan berkata ia hanyalah pandangan peribadi dan sekadar cadangan sahaja. Kenapa dibesarkan sebegitu rupa. Seingat Yuss, UiTM memang pun sebelum ini telah membuka pintunya sedikit untuk bukan bumiputera. Yuss mungkin silap. Tapi, jika isu ini timbul, kenapa isu MRSM dan Matrikulasi dahulu yang memberi sedikit kuota untuk bukan bumiputera menyertainya tidak ditentang secara habis-habisan seperti sekarang? Sebab yang merancang adalah orang kerajaan sendiri, jadi tidak mengapa? Yuss pelik dan sedih. Kenyataan Naib Canselor UiTM seperti dibawah benar2 membuatkan Yuss kecewa dan malu :


""UiTM adalah satu-satunya institusi terakhir bagi orang Melayu untuk mengubah nasib mereka menerusi pendidikan dan tidak ada sebab mengapa ada pihak cuba mencampuri atau mengacau pentadbirannya selama ini"

Apakah UiTM itu sesuatu yang sangat berharga? Kenapakah sifat bangsa diletakkan teratas mengatasi segala-galanya atas nama HAK dalam perlembagaan? Hak Melayu dan Islam tidak akan berubah dalam perlembagaan negara. Itu kita kena faham. Tapi cara perlaksanaan atau maksudnya boleh menimbulkan keraguan dan ketidakselesaan. Dan ia harus berpandukan kepada perbincangan yang sihat. Kenapa kita tidak mahu meletakkan diri kita dalam diri bangsa2 lain di Malaysia ini? Bayangkan jika hanya Orang Asli sahaja boleh masuk universiti itu, Cina sahaja untuk universiti ini dan India sahaja yang lagi satu. Apakah perasaan kita orang Melayu? Kalau ada yang marah dan tak puas hati, macam tu lah perasaan bukan bumiputera sekarang dengan isu UiTM ini. Dan yang lebih pelik lagi, maksud UNIVERSITI itu sendiri adalah universal dan bebas. Bukan atas dasar bangsa. Jika isu ketuanan Melayu dikaitkan dengan UNIVERSITI, betapa malangnya lah kita. Yang pertama seumpamanya di dunia ini.

Yuss tidak pernah bersetuju dengan kewujudan UiTM. Ia adalah suatu institusi yang tidak masuk akal. Penakut. Dan lemah. Penakut kerana dibina untuk tujuan jaminan Melayu masuk Universiti. Penakut kerana tidak mahu bersaing dengan bangsa lain. Penakut kerana Melayu suka mencari satu benda palsu untuk keyakinan diri sendiri. Jika dulu tarafnya sebagai Institut Yuss boleh terima tapi bukan sebagai Universiti.

Walaupun jelas isu ini dipolitikkan, tapi sebagai seorang manusia biasa, Yuss amat sedih kerana Bangsa dan Agama adalah dua perkara yang menjadi api dalam sekam masyarakat kita. Yuss ulangi kenyataan ini kerana ia amat mudah dimainkan oleh pihak2 tertentu untuk kepentingan politik masing2. Yuss rasa kita semua bertanggungjawab memperjelaskan isu ini kepada semua dengan lebih terbuka. Maksudnya? Kita kena faham 2 soal pokok di sini. Isu hak dan perlaksanaaan hak.

Isu hak tak akan berubah. Ia termaktub dalam perlembagaan negara kita. Ia menjadi asas pembentukan negara Malaysia. Ia telah tertulis dan menjadi rujukan penting buat kita mencorakkan negara. Ini kena jelas.

Isu kedua, perlaksanaan hak. Inilah yang perlu kita bincang, perlu kita diskusi, perlu kita katakan secara terbuka. Bukan tertutup. Tak kiralah dalam konteks apa pun sekali pun. Bukan dengan menutup pintu rundingan dan perbincangan. Dan sebagai contoh UiTM ini, perbincangan mengenainya ibarat ditutup dengan seribu kunci oleh pemimpin politik kita. Paklah yang mengulas isu ini kata tiada kuota untuk bukan bumiputera. Naib Canselor UiTM pula seperti petikannya di atas telah menggunakan perkataan HAK dalam perlembagaan tanpa ada perbincangan susulan yang sihat mengenainya. Tamat. Dan kini, isu ini ibarat tergantung tak bertali. Inikah yang kita mahukan? Inikah dinamakan perlaksanaan hak yang adil dan tepat? Yuss rasa agak kecewa. Dan ditambah lagi, NC ini menjelaskan tentang isu hak orang Melayu. Tapi UiTM dibuka untuk Bumiputera. Apakah beliau patut menggunakan perkataan Melayu atau Bumiputera?

Bagi Yuss, banyak kelemahan yang ada pada UiTM sebagai universiti. Itu pandangan peribadi. Yuss anggap ia sebagai lambakan mereka yang tidak layak untuk ke universiti. Juga tempat persaingan sesama bangsa yang sangat lemah dan dangkal. Ada yang berkata, MCA pun ada universiti mereka sendiri. MIC juga begitu. Buat apa bukak UiTM untuk mereka? Tapi kita kena ingat, mereka tak meletakkan syarat melarang pelajar bumiputera memasukinya. Dan jika parti2 politik ini ada universiti mereka sendiri sekalipun, inikah yang kita inginkan? Semakin memisahkan dan menjarakkan sifat bangsa antara satu sama lain di kalangan kita? Sudah jelas lagi bersuluh, 50 tahun yang lepas sejak merdeka adalah satu kesilapan. Kesilapan besar kerana mengasingkan bangsa dengan jarak amat jauh sekali. Kita telah bergerak secara songsang dan salah. Yang sepatutnya berlaku adalah pembinaan BANGSA MALAYSIA. Bukan Melayu Malaysia, Cina Malaysia atau India Malaysia. Sepatutnya 50 tahun akan datang ini kita perlu tekankan ke arah itu. Bagaimanakah mungkin ia terjadi? Adakah dengan meninggalkan sifat bangsa dan kaum yang asal dalam diri kita? Itu idea bodoh namanya. Mungkin asas yang paling penting ialah dengan menanam keyakinan bahawa kita bangsa Malaysia dahulu dalam sesuatu perkara. Meletakkan bangsa Malaysia nombor satu dahulu. Kemudian barulah melihat bangsa asal kita untuk jika terpaksa. Sepatutnya ada garis panduan ke arah itu.

Jelas bagi Yuss, Yuss melihat Melayu lah yang paling suka bermain dengan isu bangsa. Orang yang asyik mempertahankan sesuatu perkara tanpa mahu berbincang dan terbuka adalah mungkin kerana ada rasa insecure dalam diri mereka. Mereka yang tidak yakin kepada diri sendiri. Yuss memang salahkan Melayu dalam hal ini. Kerana kebodohan mereka meletakkan sifat bangsa mengatasi agama. Inilah yang memalukan. Kita bukan superior. Bukan terhebat dari orang lain.

Agak menarik untuk melihat maksud perkataan2 dibawah.

Melayu itu Islam.
Melayu itu Bumiputera.
Bumiputera bukan semestinya Melayu dan Islam.
Bukan Melayu tapi Islam adalah Bumiputera atau Bukan Bumiputera?

Jika kita lihat dalam konteks maksud 3 perkataan di atas, jelas sekali Melayu berada dalam ranking teratas. Kemudian barulah Islam. Kemudian barulah Bumiputera. Islam ibarat pengikat dalam pool atau kelompok maksud BUMIPUTERA itu sendiri. Kita semakin terasing.

Yuss BANGSA MALAYSIA.