Anwarku Hari Ini II

Apakah yang membuatkan Yuss obses hendak menulis tentang Anwar Ibrahim sekali lagi? Kenapa Anwar menjadi subjek utama semenjak dua menjak ni? Tak sudah-sudah. Walaupun dalam media2 kita cerita tentang Anwar sudah semakin berkurangan, tapi kenapa Yuss nak bangkitkan lagi pasal beliau? Yuss nak ulas kali ini dari segi pandangan Yuss sebagai seorang manusia yang 'mungkin pernah' melakukan 'aktiviti' songsang ini. Mungkin sahaja. Hahaha... Bersandarkan kepada pengalaman katanya...

Well, sejak 2-3 hari lepas Yuss asyik berfikir tentang LOGIKnya di sebalik kes liwat beliau yang terbaru ini. Dan hari ini juga Condoleeza Rice secara terbuka 'mengingatkan' Malaysia supaya tidak menyalahgunakan undang2 yang ada terutama dalam kes Anwar. Rais Yatim (Menteri Luar) dan juga kerajaan kita pastinya menentang 'campurtangan' asing dalam urusan dalaman negara kita. Tapi, secara peribadi, Yuss lihat ia hanyalah sekadar teguran. Bukan campurtangan. Takkanlah kita tak boleh ditegur langsung. Begitu juga jika US ada masalah, di pihak kita pasti akan 'menegur' mereka.

Dan kembali kepada kes Anwar ini, sudah berapa hari atau minggu ianya berlalu sejak Saiful mula membuat laporannya dahulu. Keterangan Anwar juga telah diambil. Dan Anwar juga mungkin akan dipanggil sekali lagi untuk memberi keterangan kurang seminggu dari sekarang. Tapi yang peliknya, tidak cukupkah keterangan pertama dahulu? Kenapa masih belum ada kes yang boleh di bawa ke mahkamah berdasarkan keterangan tersebut? Sudah masuk berminggu, bukan berhari. Adakah kesnya tidak cukup kuat? Jika keterangan Anwar di anggap lemah, maka sepatutnya mudah bagi pihak 'pendakwa' membawa kes tersebut terus ke mahkamah, dari segi persepsinya? Dan kenapa polis kali ini mengambil masa yang lama untuk menyiasat? Ianya hanya kes liwat. Kes perubatan. Laporan perubatan boleh siap dalam kurang dari seminggu sahaja. Itu bukti paling kukuh dan munasabah. Ini dah cukup lama dan 'matang' bagi sesuatu kes itu 'wujud'. Atau sebenarnya mereka mahu melakukan kejutan sekali lagi dengan menangkap Anwar secara mengejut?

Dan kembali kepada kes liwat ini, media kita melaporkan yang Saiful dikatakan dirogol sekurang-kurangnya 8 kali sebelum ini. Mungkin Yuss silap dengan angka tersebut tapi hanyalah ingatan melalui pembacaan media2 kita sebelum ini. Sebagai pemerhati 'gay' di Malaysia.... Yuss rasa jika Saiful ini betul2 'straight', kali pertama beliau dirogol, mesti mudah bagi beliau untuk mengelakkan perkara tersebut berlaku. Golongan 'straight' di Malaysia secara umumnya agak taboo dengan golongan2 gay ini dari segi gangguan seksualnya. Itu jika Saiful betul2 'straight'. Dan jika hanya sebagai tanda 'hormat' dengan kedudukan Anwar dan terpaksa 'merelakan' perbuatan tersebut, mana harga diri dan pendirian Saiful sebenarnya dalam hal seksual ini? Lagi2 bila Saiful kelihatan ingin membabitkan diri atau 'memasukkan' diri ke dalam dunia politik dengan berdampingan dengan tokoh2 tertentu yang mana harga diri adalah perkara pokok yang paling perlu diutamakan. Tambahan pula, Saiful masih muda, 23 tahun, cukup bertenaga dan kuat untuk menangkis/mengelak/menghalang serangan seksual liwat dari lelaki berusia 63 tahun ini. Berumur dan tua. Yuss bukan nak mengata Anwar mungkin tidak bernafsu dan kuat, tapi pastinya beliau cukup 'matang' dalam mengawal nafsunya pada umur ini. 'Matang' dari segi meliwat. Kalau 'hisap-menghisap' tu lain la cerita. Cium-cium ke. Hahaha! Atau gangguan seksual yang lain. Tapi bukan LIWAT. Ambik 'banyak' masa dan tenaga untuk 'melaksanakan' aktiviti tersebut. Tambah2 kalau dipaksa. Lagilah 'sukar'. Atau mungkin juga Anwar menggunakan Viagra untuk menaikkan nafsu syahwatnya sehingga memberontak tak terkawal dan agresif? Entahlah... =)

Dan dalam istilah dunia 'gay' juga, jika seseorang itu pernah diliwat beberapa kali oleh orang yang sama, sebab utama dia mendedahkan perbuatan tersebut adalah kerana 'jealous' atau cemburu atau juga mungkin tak 'puas' dengan perbuatan liwat tersebut. Kerana ia mungkin menjadi 'ketagih'. Sedap! Enak! Nikmat! Tak kiralah mendedahkannya sesama rakan atau sesiapa sekalipun. Dan menjadi gosip. Atau fitnah. Itu ajer... Jika 'straight' pulak? 'Malu' adalah perkara utama yang paling susah nak didedahkan. Paling berat. Tabik atas keberanian Saiful kita!

Seperti ulasan Muhyiddin Yassin yang di interview secara langsung di Astro Awani malam tadi, beliau mengulas kita patut biarkan saja dulu isu 'campurtangan' US (kenyataan Rice) , tapi sebenarnya lebih memfokuskan kepada Saiful si mangsa. Beliau mengulas si Saiful dikatakan tidak tahan lagi dengan 'kelakuan' pemimpin tersebut.

Tidak tahan selepas 8 kali diliwat? Kali pertama, kedua atau ketiga Yuss mengerti. Tapi selepas 8 kali? Mungkin ada kes2 berkaitan rogol sebelum ini, ada mangsa yang dirogol berulang kali tidak berani membuat laporan sehinggalah ada yang mengandung (kes rogol perempuan). Tapi Saiful sudah 23 tahun umurnya. Boleh berfikir secara lurus yang mana betul dan yang mana salah sesuatu 'kelakuan' buruk itu. Tambah2 melibatkan sesuatu yang memasuki 'tubuh' badannya sebanyak 8 KALI. Bukan membenarkan dirinya 'dirogol' sedemikian rupa berulang-ulang-ulang-ulang kali baru mahu melaporkannya. Dan ulang lagi.

Mungkin Saiful punya alasan kukuh. Tetapi semasa aksi beliau ke balai polis untuk memberi keterangan dirakamkan oleh media kita, beliau kelihatan seperti 'tenang' dan 'tersenyum' dan berjalan agak 'normal'. Tidak 'kengkang' seperti terogol di punggong. Padahal baru beberapa hari dirogol. Mungkin dah dapat ubat penahan sakit dari doktor kot.

Dan dalam masa yang sama, tidak pula meng'cover'kan mukanya kerana bagi Yuss, ia melibatkan maruah diri. Malu. Tak macam dua orang tertuduh dalam kes pembunuhan Altantuya yang berkelubung setiap kali naik turun mahkamah. Kecualilah jika dah glamer sebelum ini macam Razak Baginda yang tak perlu nak cover sebab orang dah memang kenal. Masalahnya ada ke orang kenal Saiful sebelum ni? Publisiti untuk diri sendiri ke?

Selain itu, hubungan beliau dengan golongan2 politik besar tanah air juga perlu diperjelas dan dihuraikan satu persatu oleh pihak mahkamah nanti. Tapi mungkin mahkamah akan menolak kerana tidak relevan dengan kes yang dibicarakan. Maka siapa yang patut jadi hakim dalam kes 'konspirasi' ini kalau bukan mahkamah sivil? Jawapannya, 'mahkamah' RAKYAT.


Dan semasa peguam Saiful dan bapa saudaranya baru2 ini membuat kenyataan media, Yuss lihat pakcik si Saiful ni agak 'lembut' orangnya. Mungkin Yuss salah dan tak baik mengaitkan perangai luaran seseorang untuk menghukum seseorang. Kerana Yuss pun apa kurangnya. Lemah lembut jugak. Tapi 'GAYDAR' seseorang boleh membaca ada 'sesuatu' tak kena ngan pakciknya ni, or Uncle Pet dari segi penampilanya itu. Mungkin Yuss silap.

Tapi, bila menonton berita Astro Awani baru2 ini, Yuss terlihat Uncle Pet ni menyisip rambutnya yang panjang ala2 Miss Universe pulaknya ittewww... Dan dalam berita di internet pula (AgendaDaily) ada gambar Uncle Pet (gambar atas) yang 'melentok' tangannya bila memegang kertas kenyataan media Saiful. Khabarnya Uncle Pet ni amat rapat dengan Saiful berbanding ibubapa Saiful sendiri. Itu kenyataan media perdana kita semasa mula2 kes ini keluar dahulu. Hmmmmm... 'sesuats tewww sangattt'...

Dan yang peliknya, jika kenyataan media itu diwakili peguam dan pakciknya untuk diri Saiful, kenapa BUKAN ibu bapa Saiful sendiri yang keluar bagi mewakili keluarganya? Kenapa perlu mewakilkan pakciknya itu pulak? Kenapa rapat 'sangat' hubungan mereka berdua? Well, itu hal keluarga mereka... Biarlah rahsia... =P

Ini belum melibatkan lagi dengan isu DNA Anwar, dengan isu laporan keterangan Saiful yang masih belum dikeluarkan lagi, dengan isu hubungan dengan individu2 tertentu, dengan isu mengukur panjang pendek ZAKAR Anwar di hospital, dan sebagainya. Kalau kita cantumkan semuanya sekali, mungkin berjela2 panjangnya. Cukup untuk buat satu teater muzikal terhebat dan fofulerr. "Marilah kita semua... bergembira, dengan menyanyi lagu lalala... la.. la.. laaa.... LAHA!!!"

Banyak yang tidak logiknya dari logik pada pandangan mata kasar kita dengan kes liwat ini. Tapi, undang2 kita mungkin tak melihatnya secara kasar tapi dengan lebih teliti. Teliti tang mana kita tengok je lah nanti. Tak salah kalau kita menilai dengan apa yang kita tahu dan lihat sekarang. Bukan menghukum tapi memberi pendapat. Dan mungkin juga ada antara mereka2 ini yang 'tahu' untuk bermain dengan undang2 yang ada dengan penuh licik dan penuh teka-teki.

Mungkin kali ini Yuss lebih banyak 'tak' betulnya dari yang betulnya kerana banyaknya bahasa atau istilah 'gay' di sini. Mungkin tak lebih dari sekadar bergosip. Kerana 'gay' suka bergosip. Mengumpat. Melaser. =P

Tapi kan...
Mungkin ada kaitan dengan yang hidup.
Mungkin tak ada kaitan dengan yang mati.

Yuss berkemungkinan.

Photo by AgendaDaily

My Princess

[Posting Asal]

Dunia Yuss seperti terhenti seketika buat masa ini. Seminggu mendatang ini Yuss rasakan jiwa Yuss tiada manisnya, tiada pahitnya, tiada berperisa. Tawar...

Yuss terlalu risaukan kesihatan mereka di sekeliling Yuss. Yuss hanya mampu berdoa, berharap dan berserah kerana Yuss tak punya apa2 untuk membantu. Mungkin nampak 'bermelodramatik'. Mungkin tiada apa yang perlu dibimbangkan sebenarnya. Tapi dengan partner Yuss yang demamnya, dan my girl Ferrera yang sakit dan batuk non-stopnya, terasa pukulan bencana satu persatu. Dugaan... Dan yang lebih merisaukan pada waktu ini adalah kesihatan Ferrera yang sebenarnya terganggu sejak sebulan lebih yang lalu. Dan bertambah tidak baik. Batuknya semakin kerap. Nafasnya nampak sukar dilepaskan. Tersangkut-sangkut. Dan hidungnya juga semakin berair. 2 kali berjumpa doktor, dua kalilah doktor yang sama mengatakan Ferrera demam. Tapi Yuss TIDAK PERCAYA dan kebenaran akan berpihak kepada Yuss kali ini jika berjumpa dengannya sekali lagi. Atau mungkin mencari doktor yang baru. Yuss yakin Ferrera bukan demam sahaja. Dari pembacaan ringkas di internet, Yuss mengagak, Fererra mungkin ada asma. Atau heartworm. Itu dua penyakit yang paling 'common' dengan batuk non-stop dan kesukaran bernafasnya seperti sekarang ini. Atau juga jangkitan kuman pada sistem respitorinya. Paling teruk, mungkin leukimia. Yuss bukan doktor. =(

Minggu ini keadaan sangat mendesak. Hanya mampu menunggu. Tak mampu ke doktor lagi. Betul2 tak mengizinkan kami. Maaf buat Ferrera. Tidur Yuss juga tidak menentu waktunya. Masa 24 jam seboleh-bolehnya diberikan untuk Ferrera sahaja. 7.00am Yuss akan tunggu hanya nak perhatikan Ferrera jaga dan bermain. Bile Yuss rasa puas hati sikit barulah boleh tenang jiwa ni. Nak bermain dan bermanja dengan Cadbury pun Yuss rase macam tak ade mood. Yuss seboleh-bolehnya cuba memerhatikan 24/7 keadaannya dan jika ada apa2 tanda baru yang lain yang mungkin muncul ke atasnya. Benar Ferrera ditatang bagai minyak yang penuh sekarang ni. Terlalu risau akan keadaannya. Tapi Yuss yakin KAMI semua mampu menunggu, especially Ferrera. Tuhan juga mampu menunggu bukan? Kan? Kan...? Tolong... =( Harap semuanya yang sakit kembali sihat. Kembali ceria.

Ferrera is my little princess, my little girl.

Dunia Yuss terhenti seketika. Dunia KAMI.

Photo by Yuss

[Terbaru]
Pagi tadi (Wednesday, 23rd), dalam pukul 10.30am kami bawa Fererra berjumpa Dr.Tan in Puchong. Doktor baru. What a surprised betapa differentnya beliau from the previous one. Even Ferrera yang susah nak dekat dengan orang lain pun boleh 'trust' him. Very gentle and banyak info yang beliau terangkan before buat test to her. And the results?

First, Ferrera is fat. Hahahaha... Tergelak jap.

OK, after the blood test, and ambik stool dia, confirmed ada some kind of worm yang dah effect her lung and other organs. Tak tau jenis worm apa lagi. So, she is under treatment now with steroid, antibiotik dan dewormer.
For the next 2 weeks, kalau symptom2 tu tak berubah kene hantar Ferrera pergi buat check up lagi.

Yuss rase lega bile dah tahu apa sakit dia. And hope she akan better soon. Lega2 sangat. So, lepas ni nampaknya semua akan OK semula. Mintak2nyelah... And I can focus balik to what I'm going to write in here. Maybe pasal kucing and kucing and kucing lagi... Hehehe...

Again, Yuss tetap betul dengan andaian Yuss. Hehehe... And Dino... THANK YOU!

Yuss dan andaiannya. =)

DNA

[Posting Asal]
Agak menarik untuk Yuss ulas secara kasar tentang isu DNA. Kelmarin semasa Anwar baru2 ditahan, terus ada ulasan berita tentang kemungkinan ujian DNA ke atas beliau dijalankan. Seperti yang Yuss ulas semalam, kepala hotak Yuss betul2 kelam kabut jadinya apakah keperluan ujian DNA tersebut. Dan hari ini, media2 kita dok sibuk bercerita tentang keengganan Anwar melakukan ujian tersebut semasa dalam tempoh 'tahanan' satu malamnya itu. Betul dengan apa yang Yuss agak semalam.

Tak perlulah Yuss explain apa itu DNA dan sebagainya. Ringkasnya DNA itu pengenalan diri kita. Maknanya? Ia tidak boleh berubah. Kod2 DNA tidak akan berubah. Data yang dikeluarkan selepas ujian juga tidak akan berubah. Ibarat kad pengenalan diri. Cap jari.

Hari ini pula polis berkata akan mendapatkan perintah mahkamah untuk melakukan ujian DNA ke atas Anwar selepas tak dapat buat. Kenapa begitu hebat sekali keinginan mereka nak membuat ujian tersebut? Terlalu penting sangat ke? Yuss akui Yuss tak boleh masuk campur urusan polis. Itu hak mereka. Tapi Yuss hanya memberi pendapat secara logiknya sahaja. Bukankah Anwar pernah membuat ujian DNA pada 1998 dahulu (dipaksa kata Anwar)? Yuss masih ingat dengan apa yang ditulis oleh akhbar2 pada waktu itu tentang ujian DNA Anwar. Kenapa mereka tidak mahu menggunakan laporan DNA tersebut? Hilangkah? Atau disorok? Atau apa? Kalau sampel darah yang diambil dulu telah musnah, itu Yuss mengerti. Mungkin kita takde 'fasiliti' nak menyimpannya walaupun negara ini dianggap maju. Tapi data2 yang di ambil MESTI ada dalam rekod. Takkan berubah kot datanya?

Atau juga ini prosedur biasa polis dalam menjalankan siasatan? Kalau macam ini gayanya, sejuta kali orang yang terduduh dituduh, sejuta kali lah ujian DNA kena buat? Inikah kecekapan atau kehebatan penyiasatan polis kita? Hmmmmm.... Yuss berharap sangat ada penjelasan lengkap polis selepas ini. Kerana ia kes 'berprofil tinggi' bagi mereka, dan juga bagi kita rakyat biasa. Segala2nya ibarat terdedah kepada umum. Dan Yuss masih tetap meletakkan harapan yang tinggi terhadap polis2 kita.

Yang penting, kedua2 belah pihak, Anwar dan polis, telah 'bermain' agak 'smooth' kali ini. Mereka semuanya telah belajar dari pengalaman pertama dahulu pada 1998. Yuss pilih antara 'Anwar dan polis' sebab kes belum dirujuk ke mahkamah. Dan Yuss mungkin juga salah meletakkan permainan antara Anwar dan polis, tapi sepatutnya antara Anwar dan 'undang-undang'. Tapi apa yang Yuss ulas adalah dari segi DNA semata-mata yang melibatkan kedua2 belah pihak ini ketika ini. Kredibiliti mereka keuda-duanya kita kena nilai walaupun keputusan akhir adalah di mahkamah nanti, jika dibawa ke sana.

Dan Yuss juga mungkin salah tentang DNA. Walaupun page sebelah yang Yuss bukak sekarang adalah tentang DNA di Wikipedia, tapi Yuss tak baca habis. Hanya berdasarkan pengalaman dan pelajaran yang diingat sikit2 masa buat Biologi dulu di Uni... Tut Tut Tutttttt..... Hehehe....

Yuss akan cuba melihat kes liwat kali ini dari sudut aspek penggunaan undang2 yang ada dengan betul atau tidak sahaja. Adakah dimanipulasi atau kebijakkan pihak2 tertentu 'bermain' dengan undang2 yang ada. Bukan sebab Anwar Ibrahim. Kalau 1998 dahulu mungkin ya. Sekarang dah 'dewasa' sikit, penilaian pun berbezalah sikit.

Yuss 'dewasa'? Gila! LOL =D

[Terbaru]
Yuss tak dapat nak mengelak dari tergelak besar sekarang ni. Sampai terpaksa letak dalam blog ni. Lawak sangat. Mengalahkan 'lu pikirlah la sendiri nabil'. Hahaha... Sorry. Just tergelak2 sebab terbaca berita Malaysiakini yang terbaru tentang kenyataan DNA Anwar oleh Paklah. Seperti petikan di bawah :

Perdana menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi berkata DNA Datuk Seri Anwar Ibrahim diperlukan kerana DNA yang ada, sudah lama.

"Jadi kita kena minta yang baru," katanya ketika ditemui pemberita di Putrajaya petang tadi selepas melancarkan teksi hidrofuel.

Yuss bukan nak menyinggung sesiapa tapi kenyataan ini datangnya dari pemimpin negara nombor satu. Ada DNA lama dan DNA baru rupa-rupanya... Hmmmmm.... Mungkin Paklah suka bergurau kot. OK lah, nak sambung gelak jap.

Yuss suka gelak. LOL =D

Hari Ini Anti-BN, Esok Anti-PR

Apa yang Yuss nak mula ceritakan hari ini? Dan kenapa tajuk di atas yang Yuss pilih? Yuss sebenarnya nak bercerita tentang pendirian Yuss. Konon2 nyelah!

-----------------------------------------------------------
Tapi sebelum tu, Yuss ingin berbicara sedikit dengan apa yang berlaku semalam tentang Anwar Ibrahim. Sedikit sahaja. Yuss tak boleh ulas panjang lebar sebab Yuss 'konpius'. Bercelaru. Tak paham apa sebenarnya yang terjadi. Anwar ditangkap? Anwar ditahan? Anwar dituduh? Anwar dilokap? Anwar didakwa di mahkamah hari ini? Yang mana satu? Yang mana yang tepat? Apakah 'term' yang sesuai untuk peristiwa semalam? Yuss biarkan sahaja dulu. Apa yang boleh Yuss fikirkan, tindakan polis adalah bijak dan lebih teratur dan kehadapan berbanding Anwar. Bijak dan teratur dari segi perbandingan peristiwa penahanan tahun 1998 dahulu. Itu Yuss akui. Dan yang pelik sedikit dalam kepala hotak Yuss adalah keperluan ujian DNA Anwar yang baru. Bukankah dahulu pada 1998 Anwar pernah buat ujian DNA atas kes yang sama? Kemanakah data tersebut disimpan? Dibuang ke? Atau kelemahan sistem kepolisan kita menyimpan data2? Yuss rasa data DNA boleh disimpan lama dan tidak berubah. Hmmmm.... biarkan dulu. Later2 bile Yuss rase sesuai Yuss tulis lagi tentangnya. Dan Yuss mendengar lagi, spekulasi semasa 1998 dahulu sebelum Anwar dijatuhkan, Karpal Singh dan Mat Sabu adalah individu2 terawal yang mendedahkan salahlaku seks beliau. Hmmmm... sangat menarik konspirasi ini.
-----------------------------------------------------------

OK, Yuss kembali kepada tajuk yang Yuss pilih ini. Yuss hanya nak menjelaskan serba sedikit pendirian Yuss tentang dunia politik Malaysia. Yuss tidak memihak kepada sesiapa pun. Bukan BN. Bukan PR. Cuma, Yuss mengkritik apa yang Yuss rasakan salah dan kenapa tidak diperbetulkan. Tidak menyokong sesiapa, tidak juga menentang. Yang Yuss tentang ialah 'kesilapan' mereka2 ini (pada pandangan Yuss) yang boleh diubah. Dan Yuss percaya kepada mentaliti bahawa setiap kritikan mungkin ada kutukan. Tapi bukan setiap kutukan itu adalah kritikan. Kritikan yang menjadi kutukan adalah bile seseorang itu atau sesuatu itu tidak mahu menerimanya dan angkuh. Maka mengutuklah jadinya. Yuss percaya kepada konsep ini. Mungkin akan ada yang melihat Yuss ibarat berdiri di atas pagar kerana tidak memilih. Tapi, dalam dunia Yuss, ianya tak berpagar. Terbentang luas boleh berlari ke mana sahaja yang Yuss pilih dan suka.

Orang kata dunia politik, kita kena pilih mana yang kita sokong. Yuss pilih di saat terakhir tangan ini memangkah pada pilihanraya. Detik dan saat terakhir itu. Sebabnya? Yuss memilih menjadi rakyat biasa. Orang biasa. Itu yang Yuss pilih. Yuss masuk ke dalam sistem demokrasi adalah sebagai rakyat biasa untuk memilih. Itu pilihan Yuss. Dan bukan jugak bermaksud Yuss ikut sentimen2 semasa, tapi yang manakah paling menyakinkan dalam tempoh 4-5 tahun tersebut. Mungkin ada yang berkata karut sebab boleh ingatkah semuanya yang berlaku sepanjang masa tersebut? Jawapannya tidak. Tapi akan berlaku 'snap judgment' bile Yuss memangkah nanti. 'Snap judgement' ini terbentuk bile kita dibiasakan dengan sesuatu perkara contohnya seperti politik ini. Kita asah minda kita untuk membiasakan diri menilai berita2 yang bersih dan buruk dan neutral dalam tempoh tersebut. Yang mana 'convincing enough', yang mana 'perception', yang mana 'palsu'.

Yuss menerangkan benda ni sebab ada yang berkata, jika PR berkuasa, BN akan menyerang dan menghentam kerajaan baru ini sama seperti apa yang PR buat sekarang. So apa bezanya dan perlunya tukar kerajaan? Yuss katakan, memanglah kena ada kritikan2 itu nanti sebab itu ialah salah satu sifat demokrasi. Yang dikritik, yang ditegur adalah kesalahan2 di mata rakyat. Beri penjelasan yang menyakinkan kembali. Jika salah, tetap salah. Jika betul, maka betul lah ia. Tak kiralah BN, atau PR. Bukannya bile kita mengkritik, kita anti itu anti ini. Memang susah dan berat. Tapi siapakah yang berani kerana benar antara pemain2 politik ini? Ini sahaja yang rakyat biasa inginkan. Politik hanya kotor bila mereka 'boleh' menegakkan benang yang basah. Tapi pada mereka yang percaya pada agama, kesilapan dan dosa yang disorok itu akan terdedah juga suatu hari nanti dengan kuasa tuhan. Maknanya? Kita kembali kepada tuhan.... Hehehehe.... Menariknya! Kenapa kembali kepada tuhan? Sebab politik Malaysia pemain2 utamanya adalah orang Melayu. Orang Melayu maksudnya percaya kepada Islam. Islam itu ada tuhannya. =)

So, daripada kita SOKONG itu... SOKONG ini... ANTI itu... ANTI ini... lebih baik SOTONG-SOTONG bakar AUNTIE cina yang jual kat tepi jalan tu. Lagi sedap. Lagi kenyang. Lagi puas! =)

Yuss rakyat biasa yang makan sotong.

Debat Anwar-Shabery

Yuss mengambil masa yang agak lama untuk menulis mengenai debat ini. Adakah ianya berjaya atau gagal? Banyak yang boleh kita hurai dan terjemahkan.

Yuss melihat ianya tidak lebih daripada sebuah debat. Yuss kosongkan minda. Tidak mahu melibatkan sejarah atau latarbelakang pendebat-pendebatnya. Atau organisasi atau fahaman politik apa yang diwakili. Yuss isikan minda Yuss dengan tajuk debatnya sahaja, 'Hari ini membentuk kerajaan, esok turun harga minyak'. Isi dan persoalan yang timbul adalah mengenai isu minyak. Maka minyak yang jadi fokus utama.

Anwar memulakan hujah bahawa jika beliau dan PR memerintah, esok 50 sen harga minyak diturunkan. Apa yang Anwar tawarkan? Antaranya secara ringkas, dengan mengurangkan bayaran yang tinggi kepada syarikat penjana kuasa bebas (IPP) bagi mengelakkan kerugian seperti Petronas dan TNB dengan mengurangkan tahap simpanan negara dari 40% kepada 20%. Ini akan menjimatkan kerajaan sebanyak RM2 billion. Selain itu, dengan menggunakan keuntungan Petronas yang diberikan kepada kerajaan sebanyak RM1 billion daripada RM 6 billion keseluruhannya tahun ini. Selain itu, terbukti, setiap kali berlaku kenaikan harga minyak, inflasi akan turut meningkat. Dalam kes terbaru ini, minyak meningkat secara mendadak. Maka, inflasi akan dilihat akan meningkat secara teruk sekali. Ini antara contoh2 yang Anwar berikan. Dan fakta2 yang diberikan oleh Anwar boleh kita lihat melalui laporan kewangan Petronas di website mereka atau laporan tahunan kewangan mereka. Ia disebarkan kepada rakyat secara terbuka. Dan juga mengenai angka2 inflasi yang dikeluarkan oleh bank2 di Malaysia. Anwar mendakwa 6% inflasi oleh BNM tapi bank2 lain adalah lebih tinggi lagi, sekitar 8%.

Shabery pula memulakan hujah menjawab Anwar dalam bentuk serangan peribadi. Beliau tidak mengemukakan hujah2 untuk menentang setiap cadangan2 yang dikemukakan oleh Anwar. Dia mempertahankan dasar kerajaan sekarang bersandarkan kepada harga minyak global. Bagaimana sejarah Petronas ditubuhkan pada 1970-an selepas krisis minyak dengan mendakwa Anwar menentangnya dahulu. Juga kes IMF 1998. Sifat Anwar yang suka berdemonstrasi di jalanan sejak zaman mahasiswanya. Juga pada 1998. Anwar dikatakan suka mengkritik bila di luar kerajaan. Semua ini serangan berbentuk peribadi. Shabery juga memberi contoh perbandingan dengan Iran dan Venezuela (harga minyak terlampau rendah, 0.16 seliter, inflasi terlalu tinggi, sekitar 30%), dengan Finland dan Norway yang tidak memberi subsidi kepada rakyatnya, dan harga beras yang lebih rendah berbanding Thailand jika dibandingkan dengan kita.

Anwar menjawab balik setiap hujah yang dibangkitkan oleh Shabery. Jika ingin mengikut harga minyak global, untuk setiap kenaikan USD1 harga minyak, Petronas untung RM360 juta. Setiap... USD1. Perbandingan dengan Finland atau Norway pula, Beliau berkata, pendapatan perkapita mereka 10 kali ganda lebih tinggi daripada kita. Dan dengan Iran dan Venezuela pula, walaupun harga minyak rendah, inflasi tinggi, tapi di Malaysia, harga minyak tinggi, inflasi juga tinggi. Mungkin daripada pandangan mata kasar, ada logiknya. Dan mengenai isu IMF 1998 pula, Anwar membidas balik dengan berkata, kenaikan harga minyak secara mendadak sekarang ini adalah atas preskripsi IMF sendiri. Benar atau satu kebetulan? =)

Shabery juga cuba membangkitkan isu tajuk debat ini adalah manifesto pilihanraya PKR yang lepas. Jika difikirkan, Anwar perlu kurangkan dari harga asal RM1.92 dahulu bukan harga sekarang RM2.70. 50 sen kurang, masih tinggi (RM2.20) dari sebelum pilihanraya dahulu.

Anwar membalas bahawa apa yang disampaikan adalah isu masa kini. Harga minyak masa kini. Angka 50 sen adalah rasional selepas sehari kerajaannya dibentuk. Untuk jangka pendek. Beliau juga tidak menafikan langsung yang ianya akan dikurangkan lagi selepas itu. Dan berkurang dari RM1.92 dalam tempoh2 masa tertentu. Yuss melihat hujah ini sangat baik kerana jika harga minyak diturunkan secara mendadak dan cepat dalam masa 'satu' hari, ia akan memberi impak yang besar kepada susunan ekonomi negara. Mengejutkan pelaburan negara. Berlaku penstrukturan semula yang kelam kabut dalam pasaran kita. Itu bukan yang mahu dan ingin kita sebagai rakyat biasa, lihat. Akan melemahkan kerajaan yang ada. BN juga pastinya akan menggunakan pendekatan yang sama.

Ada sesetengah pihak melihat debat ini tidak cukup kuat kerana tidak punya 'fakta-fakta' yang kukuh mengiyakan hujah masing2. Yuss paham maksud mereka. Mereka ini inginkan fakta spesifik yang lengkap untuk hujah seperti ini. Yang jelas bertulis dari A sampai Z. Perlu diingat, fakta spesifik tidak boleh dihuraikan dalam masa 1 jam atau lebih tepat lagi, 52 minit (tidak termasuk iklan). Apa yang Anwar berikan, adalah idea dan bagaimana isu ini boleh dilaksanakan. Di samping itu, mereka yang berdebat dengan tidak membawa ahli2 sokongan yang bersifat pakar2 ekonomi, pakar2 pasaran yang boleh mengeluarkan data lengkap di atas pentas. Ia adalah mengenai 2 indivdu dalam dunia politik. Ahli politik adalah sifat yang mereka bawa ke atas pentas. Atau lebih tepat lagi, sebagai ahli parlimen yang mewakili rakyat mereka. Ini juga kita kene faham.

Jelas sekali, tanpa ragu-ragu, Anwar menang dengan hujah dan isi2 beliau. Yuss tidak nafikan. Kebanyakan ahli2 BN juga tak nafikan. Kebanyakan rakyat juga tak nafikan. Shabery pula jelas sekali tidak membalas jawapan2 kepada isi-isi persoalan yang ditimbulkan oleh Anwar. Anwar adalah 'kerajaan' dalam debat ini kerana mengusulkan isu dan Shabery perlu bertindak sebagai 'pembangkang' dan perlu menepis setiap isu yang dikemukakan. Dan beliau gagal. Itu secara debatnya. Apa yang Yuss ulas adalah dari segi isi2 debat. Bukan luaran.

Dan mari kita kembali kepada realiti...
Jika dilihat di luar skop perdebatan ini, apa yang kita boleh lihat?

Apa yang boleh dikatakan di sini, ia membuka satu lembaran baru kepada sistem demokrasi Malaysia. BN dilihat cuba untuk kembali ke dalam norma2 masyarakat 'bermaklumat' untuk memberikan penjelasan mereka. Juga PR telah memecahkan monopoli memasuki media arus perdana untuk menyampaikan isi hati mereka. Kerajaan Paklah dilihat membuka diri mereka menjadi liberal. Berbeza dari pemimpin sebelumnya. Anwar pula menjadikannya satu publisiti 'memperkenalkan' dirinya. Ia satu nafas baru dalam sistem politik negara.

Dalam masa yang sama, kita boleh lihat dan nilai secara kasar dan halus siapakah pemimpin2 yang kita inginkan. Jenis pemimpin2 yang kita mahukan. Anwar dilihat cukup liberal, cukup berkarisma dalam menyampaikan hujah2 beliau yang beliau anggap betul. Itu pendapat Yuss. Shabery pula agak gagal dan masih 'mentah' sedikit. Tapi ada keberanian untuk mencuba. Pemain2 politik senior seperti Paklah dan Najib yang perlu berlawan dengan Anwar, bukan Shabery. Walaupun Yuss meletakkan diri Yuss secara neutral sebelum perdebatan ini, jelas sekali Yuss tak dapat nafikan kehebatan Anwar dalam berhujah. Kagum dan hebat. Seorang pemimpin harus tahu cara bagaimana menangkis setiap serangan atau point pihak lawan. Shabery tidak. Serangan peribadi kebanyakannya. Dan ini memberi 'penjelasan' bagaimana BN beroperasi. Penuh skrip yang telah ditetapkan. Bukan datang dari keihklasan hati sendiri tapi atas kertas.

Dan kebanyakan pengulas2 dari pihak kerajaan di TV pula, banyak yang menghentam Anwar. Yuss lihat Bernama TV tadi, tiada keseimbangan dalam analisa mereka. Memberatkan kerajaan semata2. Begitu juga dengan Khairy Jamaluddin dalam petikan ulasan di Astro Awani selepas debat berlangsung. Jelas sekali, setiap ulasan mereka adalah menghentam individu, bukan secara akademiknya tentang isu atau isi perdebatannya. Di pihak PKR pula, mereka lebih mementingkan keperluan huraian isi2 hujah yang dibentangkan. Seperti yang disuarakan Ahli Parlimen dari Balik Pulau dalam ulasan berita Astro Awani malam tadi.

Dan bagaimanakah pula, jika selepas ini segala cadangan2 Anwar ini digunapakai oleh kerajaan sekarang? Bukankah Anwar yang akan kerugian? Mungkin yang akan timbul selepas ini adalah kredibiliti Paklah jika cadangan Anwar diterima. Mudah mengalah. Tapi, jika kita lihat cara Paklah yang digambarkan dengan bersifat sederhana dan lembut, ia bukan menjadi satu kesalahan atau masalah. 'Yang baik, jika baik untuk rakyat kita gunapakai'. Itu mungkin kata2 Paklah. Apakah nasib politik Anwar selepas itu? Mungkin beliau akan menang pilihanraya kecil untuk berada dalam parlimen, tapi bukan sebagai PM lagi. Mungkin kena tunggu pilihanraya umum akan datang. Paklah sudah menjinakkan Najib, kepandaian Anwar atau pembangkang pula boleh Paklah gunapakai dan rampas. Ini sekadar andaian, spekulasi Yuss sahaja. =)

Keterbukaan sudah ada di negara kita, accountability pula perlu menyusul. Bolehkah diteruskan lagi selepas ini? Mungkin ya. Mungkin tidak.

Yuss penat. =|

Anwarku Hari Ini

Ingin dikongsi serba sedikit mengenai berita2 terkini sejak 24 jam yang lepas. Anwar berkata dia tidak akan pergi menemui polis untuk memberi keterangan mengenai kes liwatnya. Polis pula akan keluarkan perintah mahkamah jika perlu selepas ini. Anwar berkata polis mengacau diri dan keluarganya di kediaman mereka. Itu sebab Anwar menukar fikiran kerana sebelum ini beliau memberi jaminan akan memberi kerjasama penuh.

Pagi tadi pula, Anwar diberi perintah mahkamah tidak membenarkan dia mendekati parlimen. Alasannya, akan berlaku demonstrasi besar-besaran yang diketuai Anwar bagi menerima usul tidak percaya terhadap PM di dalam parlimen. Pakatan Rakyat awal2 lagi berkata tiada perhimpunan seperti itu dirancang. Mereka sendiri terkejut bila masa pulak ada demonstrasi? Polis pula mengadakan sekatan jalanraya secara luarbiasa seluruh KL. Mereka kata ada sumber2 yang mereka percayai. Yuss pun terkejut. Takde angin takde ribut tetiba pokok bergoyang. Dan bila bersidang dalam parlimen, usul tersebut ditolak oleh YDP Dewan. Semua ahli2 pembangkang keluar tanda protes mereka. Itu serba sedikit yang berlaku hari ini.

Benarkah Anwar tidak mahu berjumpa polis seperti yang dijadualkan hari ini atas sebab2 beliau akan ditangkap dan ditahan? Ini kerana esok, debat Anwar-Shabery akan berlangsung secara langsung di TV. Adakah ia bagi menggagalkan debat ini? Penting sangat ke pulak debat ni? Tempoh 24 jam ini mungkin ada sesuatu yang besar akan berlaku. Kita lihat apa yang dirancangkan oleh pemain2 politik ini. Agak pelik bile melihat panggilan polis untuk beri keterangan ke atas Anwar, perintah mahkamah ke atas Anawar di parlimen, dan debat esok berlaku dalam kurang 48 jam. Tangkapan dijangkakan? Anwar akan cari perlindungan lagi? Di kedutaan mana pulak kali ni? Atau akan membiarkan saja dirinya ditangkap polis?

Yuss tidak nampak apa perlunya Anwar di tangan polis. Dan kenapa Anwar perlu takut sangat? Yuss tak dapat berfikir secara lurus ketika ini untuk menghuraikan apakah kemungkinan besar yang mungkin akan terjadi. Dari pengamatan Yuss secara kasar, secara rambangnyelah, tidak ada apa pun yang akan berlaku. Malas nak berfikir. Tunggu dan lihat sajalah. =)

Yuss malas.

Politik Kepartisan Malaysia

Hari ini, ketika ini, kepala Yuss berpusing2 mencari jawapan kemanakah hala tuju sistem kepartisan or parti2 politik di Malaysia. Yuss terjerit dalam minda sendiri bila membaca pengakuan Hadi Awang (Presiden Pas) yang Pas memang ada melakukan perbincangan bersama dengan UMNO (sebelum ini Pas menafikan mereka pernah berpakat dengan UMNO). Isi perbincangan, apa yang didebatkan antara individu kedua2 belah pihak biarlah menjadi bualan sesama mereka. Hadi berkata tidak adil hanya Anwar dan partinya sahaja yang layak untuk berbincang dengan ahli UMNO yang lain untuk melompat parti atau apa saja topik lain yang ingin dibincangkan bersama. Begitu juga hak DAP untuk berbincang dengan sesiapaun. Tak semestinya bersama2 kalangan ahli Pakatan Rakyat (PR) sahaja.

Persoalannya sekarang, apa sebenarnya yang diundi oleh rakyat sebelum ini? Parti politik yang bertanding atau individu yang bertanding itu? Persoalan ini telah cuba dianalisis, telah cuba dijawab selepas pilihanraya yang lepas. Apakah sebenarnya hak rakyat dalam mengundi dahulu? Sekali lagi diulang, adakah individunya itu atau partinya? Apakah kuasa atau hak mereka ini, yang diberi kuasa oleh kita, dengan senang hati ingin bertukar2 selera memilih parti politik mana yang mereka mahu selepas menang, dan bukan rakyatnya yang mengundi mereka dahulu? Yuss masih kurang jelas. Masih kurang faham. Sebelum ini, UMNO pernah bercadang menggubal undang2 melarang lompat parti. Ada yang menentang. Ada yang menyokong. Tapi siapakah sebenarnya yang tergadai jika ianya digubal? Rakyat atau parti politik?

Dan bagaimanakah pula jika satu2 parti politik itu ingin melompat ke dalam perikatan/gabungan politik yang lain? Apakah kekuatan sesuatu perikatan antara parti2 politik di Malaysia ini sebenarnya cukup lemah? Diibaratkan seperti diikat dengan benang yang nipis dan rapuh. Dan dengan mudah sahaja si kepala dengan konco-konco besar partinya ingin membawa parti mereka keluar dan masuk ke dalam perikatan yang lain. Perlu diingat, buat masa ini perikatan parti2 yang ada di negara kita hanyalah Barisan Nasional (BN) dan PR. Bagaimana pula jika selepas ini ada kumpulan2 parti2 yang kecil yang lain ingin bergabung dan membentuk satu pakatan yang baru? Dan lagi dan lagi dan lagi? Kemanakah penyudahnya?

Ada yang berkata kita di Malaysia ini belum bersedia untuk sistem 2 parti. Masih terlalu jauh ke arah itu seperti di US dengan Demokrat dan Republikannya. Kita sebenarnya belum bersedia atau sebenarnya tak mahu ambil peduli, atau takut? Rakyat biasa seperti Yuss merasa kurang selesa bila melihat suasana tidak menjamin kestabilan di dalam erti kata kepartisan. Terlalu rapuh. Ibaratnya permainan politik negara hanya dimainkan oleh orang2 atau kelompok2 tertentu sahaja. Apa gunanya rakyat? Hanya sebagai bahan permainan? Hanya sebagai objek untuk memenangkan mereka? Jika jumlah parti politik boleh dikawal, bagaimana pula dengan jumlah gabungan atau pakatan antara parti? Bolehkah kita kawal jugak? Ada yang berkata pilihanraya kecil perlu diadakan, atau pilihanraya umum yang baru jika jumlah lompat parti ini besar jumlahnya. Kenapa rakyat pula yang perlu dipersalahkan untuk mengundi semula? Rakyat ibarat lembu yang boleh dicocok hidungnya dan ditarik kemana sahaja yang disukai tuannya.

Yuss rasa, seluruh pemain2 politik negara perlu duduk semeja, BN dan PR kesemuanya sekali. Berbincang. Cari kata sepakat membentuk sistem DUA parti di negara ini. Pastikan ada yang Islam, ada Cina, India dan sebagainya dalam satu2 pakatan itu. Cukup rumpunnya. Barulah Yuss rasa kita akan berjaya. Sangat berjaya. Kalau tidak, seperti sekarang ini, jika Pas dan UMNO bergabung, katakanlah.... Apakah perasaan rakyat bukan Melayu seperti Cina dan India? Tidakkah mereka rasa diketepikan? Merasa dipijak2? Merasa takut dan dianiayakan oleh kaum yang dominan? Pikir-pikirkanlah bersama. Letakkan diri kita dalam diri mereka. Jika kita dapat membahagi-duakan parti2 di Malaysia ini dengan cukup sifat antara kedua2nya, kita semua akan berasa selamat. Dan tak ragu-ragu lagi.

Sebagai contoh, bayangkan dalam satu2 pilihanraya itu nanti, jika parti Melayu lemah dalam pakatannya itu berbanding pakatan lagi satu, mungkin kekuatan parti India atau Cinanya akan dikuatkan bagi menjamin kemenangan. Atau sebaliknya. Ianya akan berulang-ulang dan ulang dan ulang lagi setiap kali pilihanraya. Sama seperti sekarang tapi lebih tersusun dan lebih stabil. Seimbang. Tak terlalu kuat di satu pihak. Tak terlalu lemah di pihak yang lain. Yang hanya ada ialah 2 bola yang boleh rakyat pilih untuk ditendang ke dalam gol bagi menjamin kemenangan dan kesejahteraan mereka. Rakyat senang memilih, politik akan lebih senang, politik akan lebih stabil, politik tidak nampak terlalu kompleks dan negara pun aman bahagia. =)

Dan buat masa ini, mungkin UMNO terlalu takut hilang kuasa yang digenggamnya selama ini. Merekalah 'Maha Berkuasa'. Dan PKR pula, baru setahun jagung dah berangan nak jadi PM. Muda, belum baligh katanya. Entahlah....

Tapi Yuss suka nombor 2. Yuss suka angka DUA.

Abdullah dan penggantinya

Yuss agak terkejut bila Paklah tiba2 umumkan yang beliau akan menyerahkan kuasanya kepada Najib sekitar Jun 2010. Baru semalam Yuss berspekulasi di sini yang Paklah akan terus berkuasa selepas drama2 bakal penggantinya heboh di kalangan rakyat. Menariknya rasa hati ini. OK lah. Hmmm... Apa yang Yuss boleh ulas sekarang? Perlu ditegaskan terlebih dahulu di sini, seperti laporan Malaysiakini hari ini, Hishamuddin (Ketua Pemuda UMNO) berkata ia adalah atas permintaan Najib sendiri bagi masa untuk peralihan kuasa tersebut berlaku sekitar pertengahan 2010. Ini antara petikannya :

"Hishammuddin berkata, keputusan peralihan kuasa itu berjalan lancar dan dibuat bersama Abdullah dan Najib.

"Ia adalah permintaan dari Datuk Seri Najib (peralihan kuasa dibuat) pada masa dan keadaan yang munasabah dan diterima umum,"" katanya sambil menambah, peralihan yang lancar adalah sesuatu yang dituntut oleh akar umbi.

Kenapa 2010? Mengapa masa yang agak lama diperlukan untuk peralihan kuasa seperti ini? Apakah strategi UMNO? Seperti yang boleh kita lihat, pengumuman ini lebih kepada tiada persaingan 'tidak sihat' bagi jawatan Presiden dalam Perhimpunan Agung UMNO akan datang. Ini adalah bagi menyelamatkan suasana kurang sihat dalam parti pada masa tersebut. Walaupun telah mencapai kata sepakat dalam mesyuarat MT UMNO tersebut, tetapi adakah ia menyerupai kehendak dan aspirasi ahli2 akar umbi UMNO biasa yang lain? Adakah ini yang mereka inginkan? Dari satu sudut, pengumuman ini lebih kepada meredakan sedikit suasana tikam lidah di kalangan ahli UMNO bagi mendesak Paklah meletakkan jawatan. Dan kembali bekerja seperti biasa.

Dalam masa yang sama, adakah sebenarnya Najib ditekan? Adakah tempoh peralihan kuasa yang dilihat agak lama ini sebenarnya melemahkan Najib sendiri? Adakah Paklah akan menggunakan kekuatannya mengawal Najib dengan kes Altantuyanya sepanjang tempoh ini? Adakah segala pekung kes ini berada di dalam tangan Paklah? Paklah genggam Najib buat seketika? Dan adakah juga, dalam tempoh ini, Paklah menjangkakan yang dia akan menggunakan sepenuh peluang ini untuk membetulkan semula tanggapan masyarakat terhadapnya? Membersihkan semula segala tohmahan yang dilemparkan terhadapnya? Kita akan tunggu dan lihat apa yang ditulis dan diulas oleh media.

Atau adakah juga tempoh masa ini digunakan untuk betul2 menjatuhkan atau mendiamkan Anwar dalam politik tempatan? Menggunakan masa yang ada bergandingan antara satu sama lain antara mereka berdua bagi menjatuhkan Anwar? Atau adakah juga Paklah sebenarnya punya rancangan bersama2 Anwar dengan konsep 'tunggu dan lihat' dalam tempoh tersebut untuk melihat samada Najib boleh atau tidak untuk 'survive' sebelum bergelar Perdana Menteri?

Atau Paklah juga sebenarnya sedang bersedia untuk memperbetulkan sendiri kesilapan parti atau kejatuhan parti jika 'peralihan' kuasa BN benar2 terjadi semasa 16 September ini seperti yang diuar-uarkan oleh Anwar? Mencari kekuatan untuk kembali berkuasa?

Dalam segala persoalan yang timbul, mungkin ada satu dua soalan akan terjawab dalam tempoh kurang seminggu dari sekarang. Amat menarik untuk kita lihat perkembangan politik kita. Setiap satu perkataan yang keluar dari mulut para pemimpin kita akan jadi panduan apa yang akan terjadi selepas ini. Seperti apa yang Yuss ramalkan semalam dalam artikel blog Yuss sebelum ini. =) Dan kes2 remeh-temeh seperti etika berpakaian orang2 media di parlimen semalam tidak mampu menjadi isu besar untuk kita huraikan. Biarlah ia tetap menjadi isu yang remeh.

Paklah memang akan terus berkuasa. =)

Yuss lihat politik.

Survival Abdullah

Amat menarik berita Harakahdaily hari ini tulisan Azamin Amin dan ulasan Mahfuz Omar mengenai spekulasi mereka mengenai Najib dan Anwar. Antara ulasan yang dipetik dari Harakahdaily seperti di bawah ini :

"Abdullah cuma tunggu dan lihat siapa yang akan terkorban dalam perperangan mulut ini. Siapapun yang terkena, kedua-duanya sudah tercemar oleh skandal yang timbul.

"Sama ada benar Anwar meliwat Saiful Bakhtiar atau Najib memang mempunyai hubungan sulit dengan Altantuya, Allah sahaja yang tahu.

Kedua-duanya dianggap bakal menjadi pengganti Paklah. Tapi siapakah yang akan berjaya? Dan dari apa yang ditulis, Yuss berpandangan mungkinkah fitnah-fitnah (selagi tak terbukti benar maka Yuss anggap ia fitnah) ini dirancang oleh Paklah sendiri? Melemparkan cerita liwat dan sumbang mahram sebagai senjata survival politik Paklah? Ada yang melihat isu2 baru yang timbul ini adalah untuk menutup kelemahan Paklah sendiri dan menaikkan namanya semula? Mungkinkah?

Agak menarik untuk melihat dasar politik Paklah yang kelihatan naik turun naik turun tanpa henti. Mungkin orang melihatnya agak tidak konsisten tapi bagi Yuss ia agak menarik. Tidak seperti Mahathir di mana sepanjang 20 tahun lebih pentadbirannya, secara kasar kita lihat Mahathir begitu berkuasa dan sukar dicabar. Tapi Paklah dilihat mampu bangun semula selepas disepak terajang dengan pelbagai isu tanpa berlawan secara kasar. Dan melawan balik secara perlahan-lahan, secara diam-diam dan penuh racun berbisa. Yuss lebih sukakan cara ini. Paklah cuba untuk tidak menjadikan dirinya sebaris bintang diktator, tetapi kesederhanaan. Yuss anggap Paklah berjaya. Sekali lagi, benarkah Paklah dibelakang semua ini? Atau permainan in dimainkan oleh orang2 dibelakangnya dan tidak disedari oleh diri beliau sendiri?

Jika Najib dituduh dan dipanggil ke mahkamah, adakah kita mahukan beliau menjadi PM kita? Atau perlukah kita menunggu Najib sehingga kes Altantuyanya selesai di mahkamah? Berapa lama kena tunggu? Proses mahkamah mengambil masa yang lama untuk selesai. Selesai sekalipun, proses rayuan tetap boleh berjalan dan bukti2 baru boleh membuka semula kes yang sama ini. Ia proses yang panjang. Maknanya agak lama juga jika kita tunggu kes ini betul2 selesai. Najib hanya layak di mata rakyat untuk jadi PM jika beliau benar2 bersih dari kes mahkamah yang ada kaitan dengannya. Maka, Paklah dilihat akan terus berkuasa untuk jangka yang agak lama lagi.

Dalam kes Anwar pula, siapakah yang memulakannya? Orang Najib or orang Paklah? Permainan politik begini sukar ditentukan. Mungkin gabungan antara dua pihak di antara mereka bertiga untuk survival diri masing-masing. Sukar dijelaskan. Paklah+Najib atau Paklah+Anwar? Tidak mungkin Najib+Anwar. Sukar untuk melihat Najib+Anwar jika mereka sanggup memalukan diri sendiri di depan orang ramai atau rakyat.

Tetapi, jika Najib tersungkur, siapa pulak yang Paklah nak gantikan selepas ini? Siapa yang lebih layak? Di kalangan menteri2 sekarang ni, sukar mencari pengganti selepas melihat kehebatan ketiga-tiga pemimpin ini. Adakah Anwar sanggup masuk UMNO? Demi menjadi orang nombor satu negara? Menjadi PM? Adakah PKR cukup besar dan cukup kukuh dengan dasar politik kepartian mereka? Anwar masih boleh memilih.

Atau mungkin juga, bile kedua-dua kes ini timbul, maka imej atau populariti Anwar dan Najib dapat diseimbangkan. Ramai yang melihat Anawar cukup hebat dari Najib sebelum ini. Tapi sekarang ini ada suara2 yang berkata Anwar dan Najib sama sahaja. Ada kes. Ada masalah. Kepintaran mereka jadi nombor dua.

Adakah sebenarnya Paklah masih mahu terus berkuasa? Terus mengumpul tenaga untuk terus berkuasa? Biarlah anak buahnya tersungkur jatuh demi kekuasaannya? Adakah Paklah jenis orang begitu? Secara luaran, secara politik, Paklah tetap dianggap sederhana. tetap dianggap ditengah-tengah. Tidak keterlaluan. Imejnya berjaya. Yuss tetap rasa Paklah akan terus berkuasa.

1 Paklah, 1/2 Anwar, 1/2 Najib, 0 Yuss. =)

Yuss berspekulasi.

Idea Tambahan Idea Terdahulu

Kali ini Yuss ingin ulas secara tambahan terhadap isu-isu yang Yuss kupas dalam blog yang Yuss tulis ini. Apa yang tulis sebelum ini tidak pernah diedit semula tapi jika ada idea atau ulasan tambahan akan dibuat atau dibuka dalam artikel yang baru seperti ini.

Minyak
Sebelum ini, Yuss menyokong langkah-langkah kerajaan menaikkan harga minyak baru-baru ini atas alasan perlu mengikut perubahan harga antarabangsa. Bila dibincangkan, difikirkan semula melalui pembacaan, Yuss rasakan ia masih satu pandangan yang benar. Tetapi dalam masa yang sama, subsidi untuk minyak perlu diteruskan. Atau, seperti yang Yuss cadangkan sebelum ini, jika tidak disubsidikan ke atas minyak, perlu diganti kepada benda2 keperluan penting yang lain seperti makanan. Subsidi makanan yang besar dapat menjamin harga makanan yang amat rendah dan menyenangkan semua rakyat. Yang menjadi isu sekarang ini bukanlah kenapa harga minyak itu tinggi dan kerajaan tidak mampu menampungnya dan bebannya pula ditanggung oleh rakyat, tetapi kemanakah subsidi minyak yang sepatutnya dinikmati rakyat secara lahiriah, nampak dan jelas, kini ibarat hilang dari pandangan mata kasar. Bagaimana, apa dan bilakah subsidi ini digunakan untuk kepentingan rakyat itulah yang dipersoalkan. Kerajaan perlu bersifat terbuka menerangkan secara teliti bagaimanakah mereka menggunakan subsidi ini untuk rakyat. Rakyat tidak mahu ia diselewengkan untuk kepentingan individu2 tertentu. Itu yang rakyat mahukan. Keterbukaan. Telus dalam pengurusan mereka. Harap kerajaan sekarang perlu lebih terbuka. Apa yang kita nantikan adalah debat antara Anwar dan Shabery di kaca TV kita 15 Julai nanti. Perlu diingat, Venezuela yang menjadi negara pengeluar minyak, adalah negara yang menjual minyak paling murah didunia kepada rakyatnya. 0.16 sen untuk seliter minyak. Macamana perkara seperti ini boleh terjadi? Bukankah Malaysia juga negara pengeluar minyak untuk tempoh 5 tahun akan datang? Taraf negara pengeluar minyak bukan sekadar minyak yang dijumpai di dalam negara, tetapi juga minyak yang kita jumpa di tempat2 lain dalam dunia ini melalui syarikat nasional kita. Minyak2 luar yang diproses dan disimpan di dalam loji2 negara, dianggap sebagai nilai keluaran minyak kita. So, kita sebenarnya punya dan berhasrat menjadi penyimpan minyak terbesar bagi rantau ini dalam tempoh 10 tahun akan datang dengan pembinaan pusat2 loji dan penapisan yang besar di selatan tanah air dan Sabah dan Sarawak. Kemanakah arah tuju hasil minyak kita ini akan kita lihat dalam debat itu nanti. Harapnyalah.

Gay
Dalam blog Yuss 'Dosa-Dosa Gay', ada yang menghantar email kepada Yuss dan menyatakan Yuss munafik. Yuss tak salahkan sesiapa pun. Penghantar email mengakui dirinya gay tetapi dalam masa yang sama mengatakan Yuss munafik. Kerana bila Yuss sudah tahu bende itu salah dan betul, tetap mahu melakukannya, Itulah maksud munafik. But at the same time, Yuss tak ignoring the facts which I already know what is right or what is wrong. Fakta betul atau salah sesuatu perkara. Bukankah lebih munafik atau double munafik mereka yang mengata orang lain salah walaupun diri sendiri pun tahu ia salah? Kenapa tak lihat pada diri sendiri dahulu sebelum menghukum orang lain? Kenapa tak cermin diri dahulu sebelum cermin diri orang lain? Yuss hanya nak masyarakat tahu kenapa Yuss punya pendapat sebegini. Mungkin ya Yuss munafik. Mungkin juga tidak. Siapa kata ilmu kita lengkap? Yuss mungkin tahu betul atau salah sesuatu perkara itu. Tapi Yuss tak ignore kesalahan yang Yuss tahu. Mereka yang tidak tahu atau buat2 tak tau dan menghukum orang lain itu adalah lebih teruk dan hina. Yuss terima segala pandangan secara terbuka dan redha. Yuss hanya menjelaskan sahaja apa yang ada dalam minda dan pandangan Yuss. Itu kenyataan Yuss. Takde siapa yang paksa orang terima atau tidak pandangan kita. Kenyataan yang kita buat. Yang penting tahu niat dan isi hati kita. Apa yang Yuss nak jelaskan di dalam artikel tersebut adalah supaya golongan gay2 ini menerima kenyataan yang tertulis dalam agama Yuss. Bukan mencari alasan itu ini untuk mengiyakan kata-kata tuhan. Dan bukan juga Yuss menyuruh kita jangan buat. Kerana Yuss tetap Yuss. =)

Bila Yuss rasa melekit dan berMINYAK, Yuss tetap terus berGAYa.

Dosa-Dosa Gay

Semalam, dalam satu forum internet yang Yuss selalu ikuti, ada satu isu yang menarik yang Yuss rasa perlu dikongsi bersama. Ianya mengenai satu artikel Bernama mengenai isu gay, BUDAYA HOMOSEKSUAL BAGAI 'API DALAM SEKAM'. Dalam perbincangan artikel yang disiarkan, wartawan berkenaan telah menghuraikan mengenai trend gay, risikonya, moralnya, penerimaannya, pendidikan dan cara menanganinya secara menyeluruh. Yuss rasa artikel berkenaan agak lengkap bagi satu penulisan berita rencana. Mereka2 yang ditemuramah adalah dari golongan yang boleh dipercayai dan punya latar belakang pendidikan yang kukuh seperti ABIM, Persatuan Pengguna Islam, Jakim, Hindu Sangham, doktor2 pakar dan kaunselor2.

Yang menjadi persoalan Yuss adalah penerimaan golongan gay ke atas isu ini (forum ini dibincangkan dalam website gay). Boleh dikatakan kebanyakan daripada mereka tidak bersetuju dengan artikel ini. Dikatakan berat sebelah dari kaca mata masyarakat 'straight'. Ada yang berhujah dan berkata gay itu perasaan yang natural atau semulajadi. Atau gay itu memang ada dalam gene manusia dan tak boleh diubah. Dan bermacam lagi alasan2 negatif. Dianggap sebagai satu bentuk penindasanlah dan sebagainya.

Ini pandangan Yuss.

Yuss rasakan kebanyakan golongan gay ini tak dapat menerima kenyataan yang perbuatan mereka ini salah di sisi agama atau undang-undang negara. Pelbagai alasan diberikan bagi mengiyakan perbuatan mereka. Ini yang Yuss marah. Ini yang Yuss kecewa.

Sudah tercatit sejak wujudnya Islam bahawa perbuatan hubungan sejenis itu haram. Gay itu dosa. Ada dalam al-Quran dan Hadis sejak 1400 tahun yang lalu. Tidak berubah. Tidak juga boleh disunting. Ini fakta. Ini tertulis dalam agama yang Yuss anuti. Terimalah kenyataan. Dan artikel yang dibincangkan itu bukanlah mengenai isu penindasan, dan bukan juga isu penghinaan. Tapi isu penerimaan diri sendiri. Kenapakah manusia tidak boleh berfikir sedikit ke arah pemikiran itu?

Dan sebelum ini dalam WHO di PBB, gay dianggap sebagai salah satu cabang penyakit psikologi. Dan ia telah digugurkan sebagai taraf 'penyakit' sekitar akhir tahun 1960-an dahulu. Ada yang berspekulasi ianya adalah atas desakan NGO's tertentu yang kuat dan berterusan untuk mengeluarkan taraf 'penyakit' tersebut ke atas golongan gay.

Di Malaysia pula, ia masih dianggap penyakit yang boleh dirawat. Disamping itu perbuatan tersebut merupakan satu aktiviti yang salah di sisi undang2. Undang2 negara meletakkan penjara 20 tahun dan sebatan sebagai hukuman. Ada yang berkata, ia adalah undang2 yang dibawa oleh British dahulu. Tapi yang peliknya, sudah 50 tahun merdeka, kenapakah kita taknak mengubahnya kalau kita anggap ia satu perbuatan yang boleh diterima semua masyarakat secara terbuka?

Dalam Islam, segala yang berlaku, segala yang dianggap halal dan haram ada sebab musababnya. Kenapa ia tertulis itulah yang menjadi pegangan hidup individu yang menganutnya. Bagi Yuss, gay tetap dianggap berdosa dan salah. Tetapi terserah kepada inidividu itu sendiri untuk berubah atau tidak. Yang penting terimalah kenyataan dan faktanya. Jangan putar-belitkannya untuk mengiyakan perbuatan kita sendiri. Dan Yuss sendiri beranggapan, gay itu sendiri ialah masalah psikologi. Kerana dalam pemikiran mantik, pemikiran pemahaman, kita punya hak terhadap diri kita sendiri. Nak berubah atau tidak itu hak kita. Samalah perumpamaanya jika ada wanita yang ambik masa berpuluh2 tahun nak memakai tudung. Begitulah jugak dengan gay. Nak berubah dengan mengambil masa yang panjang dan pendek, itu semuanya bergantung pada diri sendiri. Atau mungkin juga tak mahu berubah langsung. Itu hak masing2. Dan jika buat kesalahan lain seperti merokok, membunuh, merompak adakah kita hendak salahkan semuanya atas nama agama? Tidakkan? Ia bergantung kepada diri manusia itu sendiri. Bukan salah agama. Samalah dengan perbuatan gay ini.

Bila dikaitkan dengan perasaan 'semulajadi' gay, kita seperti tidak tahu hendak salahkan siapa. 'Natural' katanya. Yuss hendak bertanya, apabila berbicara tentang perasaan, adakah kita tahu bagaimana hendak mengawal perasaan marah, perasaan geram, perasaan sedih atau gembira? Tentu sekali kita boleh mengawalnya bukan? Begitulah jugak dengan 'perasaan' gay ini. Jangan gunakan alasan kita tidak boleh kawal. Kita boleh kawal minda dan kawal perasaan. Ia suatu yang dikategorikan dalam bidang psikologi atau kemindaan dalam proses kawalan diri sendiri. Dan bagaimana pula dengan 'naluri'? Sekali lagi ia boleh dikawal oleh diri sendiri. Salahkanlah diri sendiri, kerana naluri, nafsu, perasaan, jiwa dan apa sahaja yang berkaitan dengan minda sebenarnya boleh dikawal, di 'control'. Hanya mahu atau tidak sahaja yang menjadi persoalan akhir.

Bila dikaitkan dengan gene, kajian2 yang pernah Yuss baca (mungkin tidak tepat dan hanyalah sekadar bacaan ringan sahaja), kajian ahli2 saintis adalah kebiasaannya mencari persamaan gene2 yang ada di kalangan gay. Dan kemungkinan juga adanya gene yang berubah atau berlebih unsur X nya dalam individu gay itu. Sekali lagi Yuss nak tegaskan di sini, jika penyakit kanser atau lain2 yang kronik boleh diubah sifat genenya untuk dirawat, apa bezanya dengan gene 'gay' yang berubah ini? Boleh dirawat bukan?

Mungkin Yuss banyak cakap. Dah tau perbuatan tu tak betul, masih nak tegakkan benang yang basah. Masih nak mencari alasan. Apa yang Yuss dapat? Kerana Yuss bahagia dan rasa 'selamat' dalam 'dunia' Yuss ini. Dan Yuss menerima diri Yuss seadanya. Yuss terima hakikat. Yuss juga tahu ia salah. Tapi bolehkah Yuss katakan Yuss terjebak? Adakah 'terjebak' perkataan terbaik untuknya? Atau sebenarnya 'ketagih'? Apa yang boleh katakan, Yuss terima kenyataan ia salah dalam agama Yuss. Masa yang Yuss ada untuk 'berubah' adalah bergantung kepada diri Yuss sendiri. Atau mungkin tidak mahu 'berubah' langsung. Ia adalah antara Yuss dan tuhan Yuss. Antara Yuss dan diri Yuss. Yuss takkan melenting jika orang lain kata Yuss salah. Itu pilihan Yuss. Yuss yang pilih. Kerana manusia berubah. Manusia boleh berubah.

Yuss menginsafi.

Liwat Terlampau

Adakah kes liwat Anwar Ibrahim baru-baru ini sebenarnya menindas golongan-golongan tertentu? Kes liwat ini dilihat oleh kebanyakan golongan gay di Malaysia sebagai satu tekanan yang amat dahsyat ke atas diri mereka. Bukan hak untuk bebas dari kesalahan undang-undang, tetapi diskriminasi ke atas mereka. Sudahlah satu dosa dan kesalahan di atas kertas dan agama, mereka ditekan dengan amat teruk sekali. Sebagai seorang manusia yang punya biasa, dari fikiran Yuss, jika kita tekan, kita paksa, kita seksa manusia-manusia lain, ini satu bentuk penindasan yang boleh dianggap berdosa. Kenapa tidak menggunakan penekanan kaunseling atau perubahan minda masyarakat semuanya terlebih dahulu sebelum menghukum?

Bagaimana pula dengan hak asasi individu di Malaysia dalam konteks gay? Kelab malam-kelab malam gay, sauna-sauna gay, rumah-rumah urut gay, walaupun diserbu tetap berjalan lancar dan ada antaranya yang beroperasi lebih dari 20 tahun dahulu. Bukankah kerajaan sekarang cukup liberal ke atas golongan gay ini? Tetapi dalam masa yang sama, menggunakan isu gay ini untuk menakutkan rakyat, menjatuhkan individu. Bukankah ini melanggar hak hidup seseorang individu itu? Ya, sebatan dan penjara 20 tahun menanti golongan2 peliwat ini, tapi mengapakah pula perlu diperbesarkan secara radikal seperti kes Anwar ini? Banyak lagi kesalahan lain yang boleh dilibatkan. Kenapa meliwat, terliwat, dan diliwat?

Bayangkan jika Pas memerintah? Adakah undang-undang Islam yang sebenar akan dilaksanakan? (Tak mungkin juga Pas boleh memerintah seorang diri as a single parti yang berkuasa) Dan jika dilihat Kelantan sejak 20 tahun yang lalu, tiada pun hukum hudud atau sebatan atau bunuh atas nama agama dibuat. Maka, jaminan Pas untuk melaksanakan hukum Islam sebenarnya tidak akan terjadi jika mereka memerintah. Apakah patut mereka perlu diberi peluang bersama2 pembangkang2 yang lain atas nama Pakatan Rakyat memerintah? Cukup dulu isu politik. Jangan terpesong. =)

Kita hidup di Malaysia ini dalam stereotaip yang teruk ke atas golongan gay. Walaupun undang2 Islam memerlukan sekurang-kurangnya 4 saksi dan ini mungkin suatu kesukaran untuk terlaksana, Yuss rasa kita tidak perlu menjarakkan diri dengan mereka seperti ini. Biarlah ia urusan antara dirinya dengan Tuhan. Selagi kita tidak punya bukti yang kukuh, kita tidak perlu ambil perhatian. Sifat curiga dan buruk sangka inilah yang boleh memecahbelahkan masyarakat kita. Yuss tidak kata Yuss menghalalkan sifat gay, tapi janganlah menggunakan mereka atas tujuan memecahbelahkan masyarakat. Ini bahaya. Ini tidak menjamin masa depan yang elok. Ia akan tercatat dalam sejarah kita. Ia akan jadi rujukan yang buruk buat kita. Dan liwat ini hanyalah satu daripada cabang kecil kesalahan manusia berlandaskan agama. Tidak perlulah dijadikan isu nasional yang teruk. Mungkin budaya kita tidak biasa dengan kes ini tapi janganlah dibiasakan pulak di dalam media. Sejak 10 tahun yang lalu, lagi dibuka pekung gay ini secara berleluasa (kes Anwar 1998), selagi macam satu kebiasaan atau normal untuk diterima masyarakat untuk menghina dan membunuh golongan gay ini. Atau juga, lagi membuka mata masyarakat untuk menerima mereka?

Cukup2 la kita bicarakan kes liwat secara terbuka. Ia memalukan. Sebab? Ia kisah peribadi, kisah bilik tidur. Walaupun salah, ia hanya perlu dibicarakan sesama hakim, sesama peguam di dalam mahkamah. Bukan di luar. Bukan di kedai kopi. Salah dan betul biar mahkamah yang tentukan. Yuss tahu kita manusia biasa yang suka hidup dalam suasana penuh konspirasi, penuh teori, penuh spekulasi kerana ia merangsangkan. Tapi dalam masa yang sama, kita kena ingat batasannya dalam mengaibkan hidup orang lain.

Batasannya? Diri kita sendiri.

Yuss kaki liwat?

Photo by Google.

Rojak atau Pasembor?

Gelora politik Malaysia terlalu bergegar. Dah macam rojak. Atau macam pasembor. Bercampur-aduk. Sedap. Hangat. Pedas. Apa sebenarnya yang berlaku terlalu kabut.

Selepas kes Anwar meliwat 2008 terdedah, segala benda busuk, keji dan hina pemimpin-pemimpin kita didedahkan satu persatu. Takkan sudah dan berhenti sehinggalah salah seorang daripada mereka tersungkur jatuh menyembah bumi. Inilah teater langsung yang paling hebat rakyat Malaysia akan lihat. Rakyat hanya akan melihat. Lihat dan terus melihat.

Kenapa Anwar berselindung di kedutaan Turki menjadi asas konspirasi politik Anwar.
Kenapa Najib tidak konsisten dalam jawapan tentang hubung-kaitnya dengan mangsa liwat menjadi asas konspirasi Najib. Juga kes Altantuyanya.
Kotornya nama Najib akibat kes-kes ini menjadi asas konspirasi Pak Lah dan Khairy?

Siapakah antara mereka yang akan menang? Siapakah antara mereka akan tersungkur. Terlalu awal merencanakan jawapan atau kesimpulan terbaik. Masih banyak lagi belum didedahkan mereka. Sedikit demi sedikit.

Benarkah Anwar punya hubungan istimewa dengan US? Kenapa perlu Jurucakap Luar US memberi komen tentang suasana politik Malaysia sekarang? Apa istimewanya Anwar pada pandangan mata mereka? Ada yang menganggap ini campur tangan asing? Atau sebenarnya hanya sekadar komen? Dan kenapa perlunya Anwar berlindung di bawah payung Turki? Keselamatan nyawanya begitu berharga dari maruah kebangsaannya sendiri? Kalau tak percaya langsung sistem kepolisan negara, kehakiman negara, kenapa tidak minta suaka politik lebih2 awal lagi bila dibebaskan dahulu? Kenapa perlu menonjolkan diri sebagai pemimpin perubahan? Buat saja di luar negara dari dulu lagi. Senang. Kenapa perlu membiarkan diri menjadi bahan tohmahan kerajaan dengan kes liwat? Takkan la takde langsung cerdik pandai di belakang Anwar yang boleh mengagak perkara sebegini mungkin terjadi. Atau mereka sendiri, di kalangan geng2 Anwar, yang mereka-reka cerita untuk menghangatkan keadaan? Takkanlah daif sangat golongan2 perisik di kalangan mereka ini.

Najib pula, kenapa perlu menafikan perkenalannya dengan Saiful Bukhari. Esoknya pula kata Saiful datang ke pejabatnya untuk tujuan biasiswa. Amboi-amboi.... budak yang dah confirmed gagal di Uniten datang minta biasiswa? Itu kata internet. Wah... bukan main hebat lagi dia sampai boleh jumpa direct dengan Najib. Besar sungguh pengaruhnya. Besar sungguh tarafnya. Kemudian, esoknya lagi Najib kata dia menemui Saiful sebelum Saiful buat laporan polis kes liwatnya. Amboi-amboi sekali lagi.... besar sungguh taraf dia nak pegi mengadu sampai ke Timbalan Perdana Menteri! Hai.... kuat sungguh pengaruh Saiful boleh masuk keluar jumpa TPM begitu sahaja. Apa tarafnya di kalangan rakyat biasa? Katanya Saiful pergi mengadu dalam tangisan. Seram sejuk tangannya. Najib pegang tangan Saiful? Taknaklah Yuss nanti dikatakan memfitnah! Banyaknya benda2 tak logik dengan jawapan pemimpin negara. Jika Najib boleh nafikan pertemuannya dengan Saiful tapi mengiyakannya dalam temuramah yang lain, bagaimana pula kita nak terima jawapan Najib yang menafikan perkenalannya dengan Altantuya? Jika akuan bersumpah Penyiasat Persendirian P. Balasubramaniam menjadi rujukan, kemanakah arah tuju Najib? Tapi yang terkini Bala menarik balik akuan bersumpahnya itu. Apa.... sistem kehakiman negara kita ini ibarat sarkas dan boneka yang boleh ditendang disepak terajang macam itu sahaja? Mana maruah diri bila bersumpah bila tertulis? Apa dah jadi dengan sistem kita? Yuss tak boleh menghuraikannya. Semuanya jadi kes mahkamah. Semuanya masuk mahkamah.

Pak Lah dan Khairy ibarat berdiam diri buat sementara waktu. Tak baik kalau Yuss kaitkan mereka yang jadi pak dalang dalam kes terbaru ini. Ada yang kata merekalah yang mencetuskan segalanya untuk melambatkan Najib mengambil-alih jadi PM atau tak mungkin langsung jadi PM. Ini konspirasi. Takde yang betulnya takde yang salahnya. Betul atau salah bile dibuktikan di mahkamah. Sekadar andaian kosong. Dan adakah ini kerjasama antara Pak Lah dan Anwar untuk peralihan kuasa? Mungkin? Entahlah....

Jika nak dibawa atau dipersoalkan di mahkamah, penatnyalah jadi hakim di negara ini. Semuanya dijadikan kes polis, kes mahkamah. Tapi pemimpin2 kita ni satu pun takde yang naik turun mahkamah lagi. Siasat dan siasat. Siasat. Itu sahaja setakat ini. Apa kes?

Yang pasti, suasana politik Malaysia akan terus bergelora dan bercelaru sehinggalah 16 September ini. Tarikh Anwar kononnya akan mengambil alih kerajaan sedia ada. 2 bulan ini ibarat sangat2 genting. Satu persatu pendedahan pemimpin2 kita akan kita lihat. Satu yang menyeronokkan atau menyeramkan? Dengan penglibatan tentera dan polis dalam demonstrasi NGOs di Selangor satu petanda? Tentera terlibat? Apa tujuannya? Konspirasi lagi. Ada menteri yang kata ianya normal kerana latihan bersama. Ada pula yang kata ini penunjuk persediaan ke arah darurat dalam temph 2-3 bulan mendatang. Sebelum atau selepas 16 September. Hmmmmm... Andaian semata-mata. Tapi kita punya hak untuk bersedia jika ada apa2 yang besar mungkin berlaku dalam negara. Jika benarlah ada peralihan kuasa, ini pertama kali berlaku. Satu kes besar. Takde siapa rakyat biasa yang bersedia. Sekali lagi, ini hanyalah andaian. Tapi takkan ade pokok bergoyang kalau takde angin bukan?

Tempoh masa terdekat ini perlu kita perhatikan secara lebih dekat. Kita lihat siapa yang menang siapa yang tersungkur. Atau sebenarnya hanya gimik semata. Takde apa pun yang akan berlaku. Yang penting, berjaga2. Yuss tak kisahlah siapa pun yang jadi pemimpin. Yang penting, stabil. Dan aman. Janganlah ada huru-hara. Walaupun bergelora politiknya, harapnya pemain2 sarkas ini sedar rakyat bukan mangsa mereka. Korang nak bergelumang, bergelut, bertumbuk dalam selut buatlah sesama korang tapi janganlah libatkan rakyat biasa. Jangan libatkan rakyat maksudnya bukan setakat nyawa mereka, zahir mereka, tapi juga minda, batin. Janganlah perbodohkan rakyat lagi. Kami punya hak untuk menganalisa kata2 pemimpin. Takde siapa yang Yuss percaya. Takde siapa yang Yuss terpengaruh. Tapi kebijakkan pemimpin2 ini handle kes or jawapan2 mereka itulah yang menjadi asas bodoh dan bijaknya mereka. Rakyat juga boleh tahu jawapan2 pemimpin di atas skrip atau lahir dari hati yang betul2 bersih.

Yuss impikan politik bersih. Jangan haraplah.....